Advertentie
sociaal / Nieuws

Discriminatie ‘diep verankerd’ in Nederland

Om wijdverbreide discriminatie aan te pakken moeten mensen makkelijker klachten kunnen indienen tegen de overheid, zegt een staatscommissie.

ANP
15 december 2023
discriminatie_shutterstock
Shutterstock

Discriminatie komt overal in Nederland voor. Het gaat hierbij niet om op zichzelf staande incidenten, maar om structurele discriminatie die levensfases, generaties en sectoren overstijgt. Zo kan iemand op school te maken krijgen met discriminatie, en later ook in zijn of haar werk. Dat is de conclusie van de Staatscommissie tegen Discriminatie en Racisme op basis van bestaande rapporten en gesprekken die twee onderzoeksbureaus voerden met ervaringsdeskundigen en andere belanghebbenden in verschillende sectoren.

Projectleider/ kwaliteitsmanager/ procesmanager

Yacht
Projectleider/ kwaliteitsmanager/ procesmanager

Supply Chain Specialist | vaste baan in regio Groningen Friesland Drenthe

Yacht
Supply Chain Specialist | vaste baan in regio Groningen Friesland Drenthe

Schokkende conclusie

Het eerste artikel uit de Grondwet waarborgt dat iedereen gelijk behandeld wordt, maar dat gebeurt in Nederland dus niet. Volgens de commissie worden mensen in Nederland gediscrimineerd op basis van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap en seksuele gerichtheid. In alle onderzochte sectoren stuitten de onderzoekers op discriminatie en racisme: de arbeidsmarkt, onderwijs, sociale zekerheid, politie, zorg, woningmarkt, sport en cultuur. Commissievoorzitter Joyce Sylvester vindt de conclusie dat discriminatie zo diep verankerd is in Nederland 'schokkend'. Waar veel mensen volgens haar dachten dat uitsluiting alleen voorkwam op basis van etniciteit, blijkt dat nu op veel meer gronden te gebeuren.

We kijken op elkaar neer

'We kijken als samenleving op elkaar neer', stelt Sylvester. Het is volgens haar van belang dat Nederlanders zich daar bewust van worden. De commissie concludeert namelijk dat mensen niet altijd door hebben dat ze zich laten leiden door, of beoordeeld worden op basis van, diepgewortelde hiërarchieën in de samenleving. 'En dat betekent dat we er allemaal mee te maken hebben, want ook de zeven-vinker die zich tot de "happy few" rekent, heeft een dochter die een te laag schooladvies krijgt, of een moeder in een rolstoel die geen aangepaste woning kan krijgen', licht de voorzitter toe. De zeven-vinker verwijst naar een boek van Joris Luyendijk, waarin hij zeven vinkjes benoemt die iemands kans op succes vergroten.

De overheid moet bepalen welk gedrag wel tolereerbaar is, en wat niet, om zo een norm vast te stellen

Joyce Sylvester, voorzitter Staatscommissie tegen Discriminatie en Racisme

Overheid moet norm stellen

Om de wijdverbreide discriminatie aan te pakken wil de commissie dat het makkelijker wordt om een klacht in te dienen tegen de overheid, zodat de overheid daarmee aan de slag kan. 'De overheid moet bepalen welk gedrag wel tolereerbaar is, en wat niet, om zo een norm vast te stellen', aldus Sylvester. Volgens haar volgt de rest van Nederland als de overheid het goede voorbeeld geeft, net zoals bij het vrouwenquotum is gebeurd.

Overheidsorganisaties doorlichten

Ook zal de commissie volgend jaar overheidsorganisaties doorlichten op discriminatie, met de ambitie dat de overheid dit elk jaar zelf gaat doen, om discriminatie structureel uit te bannen. Tot slot hoopt de voorzitter 'van harte' dat de PVV, NSC, BBB en VVD de conclusies van de commissie meenemen in hun gesprekken over de bescherming van de rechtsstaat bij een mogelijke coalitievorming.

Stof tot nadenken

De bevindingen van de commissie geeft iedereen die zich bezighoudt met onderzoek naar, en beleid tegen discriminatie 'stof tot nadenken', schrijft demissionair BZK-minister Hugo de Jonge in een brief aan de Tweede Kamer. Hij noemt de waarnemingen van de commissie 'waardevolle aanvullende inzichten op bestaande onderzoeken over de aard, omvang en oorzaken van discriminatie en racisme'. De Jonge zal de bevindingen onder de aandacht brengen bij overheidsorganisaties om te kijken of deze het bestaande beleid eventueel kunnen verbeteren.

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Hans Bakker
Natuurlijk is dit zo. Is daar een commissie voor nodig? Het is van alle tijden en het valt op dit moment reuze mee. Er is niet echt een probleem. Partijen als GroenLinks en D66 zullen dit soort rapporten helaas gaan gebruiken om de Nederlandse samenleving te polariseren en groepen tegen elkaar op te hitsen. Met als doel vergroting van macht en electorale winst. Dat kan iets wat nu geen probleem is, tot een probleem maken.
Nico Bos
Beetje onzinnig verhaal alsof dit fenomeen alleen in Nederland voorkomt. Discrimineren is een wereldwijd voorkomend verschijnsel, zowel bij mens als bij dier dat biologisch gezien de oorsprong van diversiteit is. De kwestie hier is hoe je daar in een multiculturele samenleving mee omgaat en dat los je niet simpel op met het structureel uitbannen van aangeboren (erfelijk) gedrag.
Hans Bakker
Inmiddels worden er paralellen getrokken tussen de Weimar republiek in Duitsland tussen de eerste wereldoorlog en de opkomst van rechts. Een kernmerk van de Weimarrepubliek is dat extreem links zich zeer polariserend opstelde terwijl de arbeiders daar niet zo op zaten te wachten. De sociaal democraten wisten geen brug te slaan. Uiteindelijk werden velen door de slecht functionerende democratie met maar liefst 37 politieke partijen in de armen van Hitler gedreven. Het lijkt er sterk op dat zich in Nederland hetzelfde fenomeen voltrekt. Zelfs de allochtonen stemden PVV en moeten niets van dat sterke ideologische links hebben. En dat is gevaarlijk. De Nederlandse sociaal democratie is gekaapt een een groep mensen met idealen die niet goed vallen in onze samenleving. Een grote tragedie.
Advertentie