Tweede Kamer wil bouwen en overstemt het lokale bestuur
De Kamer nam dinsdagmiddag 21 moties aan om de woningbouw te versnellen.
Een motie die de woningbouwcorporaties fiscaal wil helpen, haalde het dinsdagmiddag in de Tweede Kamer niet tijdens een stemming over tientallen woningbouwmoties. Maar de 21 moties die wel werden aangenomen, tonen alsnog hoezeer de Kamer de woningbouw wil aanjagen en zonodig de wensen van het lokale bestuur wil overstemmen.
130 euro extra
Corporatiekoepel Aedes dringt er al langer op aan dat woningcorporaties gevrijwaard worden van de Europese ATAD-richtlijn, die gericht is tegen belastingontwijking. Als gevolg van de Nederlandse interpretatie van deze richtlijn uit 2016 moeten corporaties meer vennootschapsbelasting betalen. In 2023 was het totaal circa één miljard euro. Volgens Aedes zijn haar leden nu 130 euro extra kwijt per corporatiewoning. Maar een motie van PvdA-GroenLinks, SP en ChristenUnie om dit te verhelpen, vond dinsdag onvoldoende steun.
Bleizo-West
Wél een meerderheid achter zich kreeg een motie om een taskforce voor industriële woningbouw op te richten, en tegenwerk te bieden aan mogelijke extra eisen aan fabrieksmatig geproduceerde woningen door lokaal bestuur.
Dit was dinsdagmiddag niet de enige aangenomen motie waarin de Tweede Kamer eigen afwegingen van het lokale bestuur ontmoedigt.
Zo wil een meerderheid van de Kamer dat de regering ervoor zorgt dat, niettegenstaande wat de provincie Zuid-Holland beslist, de locatie Bleizo-West in de gemeente Lansingerland aangemerkt gaat worden als een nieuwe, grootschalige woningbouwlocatie en ‘al het nodige in het werk te stellen’ dat in Lansingerland snel de spade in de grond gaat. Bovendien werd een motie aangenomen om ‘gemeenten op te roepen om geen bovenwettelijke eisen op te leggen aan nieuwbouwwoningen en toezicht te houden op de naleving hiervan’.
Het Duitse model
Het woningbouwtempo moet rap omhoog, besloot de Tweede Kamer dinsdag in meerderheid: daarom wordt de regering opgeroepen ‘het wettelijk instrumentarium optimaal te benutten om tot versnelling van woningbouwprojecten te komen, lerend van de Crisis- en herstelwet’; om ‘locaties breed verspreid over Nederland aan te wijzen en belemmeringen te slechten’; om te doorbreken dat provincies en gemeenten buitenstedelijke woningbouwlocaties tegenhouden; om met een wetsvoorstel te komen dat zorgt voor duurdere griffierechten, met de hoop dat er dan qua woningbouw minder hogerberoepszaken bij de Raad van State eindigen; om in diezelfde lijn onderzoek te doen naar een voortoets naar Duits model ‘om langdurige beroepsprocedures te voorkomen’.
De zachte stem
D66-Kamerlid Hans Vijlbrief kwam tot slot op voor ‘de zachte stem op de woningmarkt’, oftewel de woningzoekenden. Hij kreeg een meerderheid achter zijn voorstel om zowel gemeenten als de rijksoverheid een ‘raad van woningzoekenden’ op te laten richten. Met als doel dat deze groep burgers gehoord wordt en invloed kan uitoefenen op woningbouwbeleid.
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
1. Woningcorporaties extra belasting laten betalen. Dus die hebben minder geld om hun werk te doen en hun huurders zijn duurder uit.
2. Slecht ontworpen fabriekswoningen voorschrijven. Dit gaat ons over 30 jaar een dure stadsvernieuwingsoperatie kosten. Is dit ten behoeve van goede woningen, of is het om de grote bouwbedrijven te helpen hun fabrieken lucratief te krijgen?
3. Eerst de Omgevingswet erdoor drukken die lokaal maatwerk tot doel heeft en vervolgens lokale afwijkingen van de wettelijke normen gaan tegenhouden. Zwalkend overheidsbeleid?
4. Griffierechten hoger, zodat alleen rijke mensen het geld bijeen kunnen brengen om hun bezwaren te uiten.
5. Woningzoekenden laten meepraten. Het is ongetwijfeld goed bedoeld, maar wie gaat er dan in zo'n praatgroep zitten? En waar gaat die dan over praten? Word je eruit gezet als je iets hebt gehuurd of gekocht?