Advertentie
juridisch / Nieuws

Rechter: Gelderland mag wolf niet verstoren met paintballgeweer

Volgens de rechter heeft de provincie het standpunt dat er sprake zou zijn van ‘afwijkend gedrag’ bij de wolf niet goed onderbouwd.

ANP
23 mei 2024
Wolf
Shutterstock

De provincie Gelderland mag de wolf voorlopig niet afschrikken met een paintballgeweer op de Noord-Veluwe, zo heeft de rechter in Arnhem donderdag bepaald. In de zaak had de Faunabescherming bezwaar gemaakt tegen het voornemen de wolf op die manier te verstoren.

Omgevingsmanager | Publieke sector | Landelijk

BMC
Omgevingsmanager | Publieke sector | Landelijk

Adviseur Warmtetransitie | Publieke sector | Landelijk

BMC
Adviseur Warmtetransitie | Publieke sector | Landelijk

Volgens de rechter heeft de provincie het standpunt dat er sprake zou zijn van ‘afwijkend gedrag’ bij de wolf niet goed onderbouwd. ‘Daarnaast wordt niet voldaan aan de voorwaarde dat er geen bevredigende alternatieven zijn.’

Afwijkend gedrag

Sinds eind januari van dit jaar kwamen er meldingen binnen over minstens een jonge wolf die zich minder schuw gedroeg naar mensen en voertuigen. De provincie denkt dat de wolf gevoerd is en verleende hierom een vergunning voor het verstoren van wolven met afwijkend gedrag in diverse gemeenten. De voorzieningenrechter meldt dat het niet duidelijk is wat de provincie heeft gedaan om de wolf te beschermen en het voeren te voorkomen.

Voorlopige voorziening

De rechter wijst daarom een zogeheten voorlopige voorziening toe: de provincie mag het paintballgeweer niet inzetten tot zes weken nadat de provincie een besluit heeft genomen over het bezwaar van de Faunabescherming. De Faunabescherming kan namelijk binnen zes weken weer beroep aantekenen tegen de beslissing op dit bezwaar.

Tijdelijke overwinning

De Faunabescherming is ‘heel erg blij’ met de uitspraak van de rechter. ‘We hebben op alle punten gelijk gekregen’, zegt Niko Koffeman, voorzitter van de dierenrechtenclub. Hij spreekt van een ‘grote overwinning, maar wel een tijdelijke’. Volgens hem handelt de provincie niet in het openbaar belang door telkens met nieuwe vergunningen te komen in de wolvenkwestie. ‘Als de provincie keer op keer wordt teruggefloten, moeten daar een keer consequenties aan worden verbonden.’

Reacties: 1

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Nico Bos
‘Daarnaast wordt niet voldaan aan de voorwaarde dat er geen bevredigende alternatieven zijn.’ Natuurlijk is die er, de verf vervangen door lood. Het zou inmiddels ook voor een kleuter duidelijk moeten zijn dat de toename van het aantal wolven roedels de pan uitrijst onder de beschermde status en de rechters zich moeten houden aan achterhaalde regels. Maar het is een treurig feit, in Nederland daalt de gemiddelde kennis exponentieel mede door onbehoorlijk onderwijs, en basaal rekenen is alleen nog weggelegd voor wat men tegenwoordig ziet als genieën.
Advertentie