Wethouder Schrijer
Was hij niet vertrokken dan zou Rotterdam een nog grotere afvalput worden dan het nu al is. Het vertrouwen in deze wethouder is opgezegd. Netjes toegelicht, uiteraard, maar de smerigheid die van het gedrag van Schrijer afdruipt, lees je tussen de regels door. Zijn collega wethouders pikken het niet langer, zijn partij is klaar met hem en een deel van de raad verzucht: eindelijk is hij door de mand gevallen.
De kwestie omvat meer dan een wethouder die geen verantwoordelijkheid wil nemen voor zijn eigen wanbeleid (200 miljoen tekort) en deze rekening wil laten betalen uit algemene middelen. Wethouder Schrijer was ook van plan om de rekening te verhalen op het budget dat andere wethouders tot hun beschikking hebben, zonder zelf fors te bezuinigen. Een wethouder die daar bovenop het beeld creëert dat zijn collega’s monsters zijn tegen wie hij en alleen hij ten strijde durft te trekken, verklaart de heftige emoties.
Het is ook ongehoord. Deze wethouder stond al langer onder druk. Geld uitgevend als water, liet hij geen moment voorbij gaan zichzelf op de borst te kloppen. De gemeenteraad twijfelde meerdere malen aan de resultaten. Waren er nu echt zo veel mensen aan het werk dankzij de inspanningen van Schrijer of was het ondanks Schrijer? En waren het er wel zo veel als hij wilde doen geloven? Van de vele miljoenen die hij extra tot zijn beschikking had om mensen in de achterstandswijken (8 van de 40 liggen in Rotterdam) vooruit te helpen en deze wijken zelf te ontdoen van overlast, is weinig terecht gekomen.
Is echt sprake van bovenmatige problemen die de schaal van Rotterdam te boven gaan, zoals recent werd geconstateerd of kan het ook aan het leiderschap van Schrijer hebben gelegen? In de komende periode worden deze vragen hopelijk beantwoord.
De portefeuilles waar hij voor verantwoordelijk is, zijn cruciaal voor de toekomst van Rotterdam. De ellende in de stad, vooral in Zuid, moet opgelost worden. Met de succesvolle frontlijnaanpak heeft Rotterdam een sleutel in handen om het tij te keren. In plaats van daar alle ruimte aan te geven en in eigen huis het roer om te gooien, wilde wethouder Schrijer het tegenovergestelde doen. Het in het zadel houden van instellingen die het vooral met elkaar goed hebben. Het vertrek van Schrijer biedt Rotterdam een nieuwe kans. Na een tijd van vleien en complimenten incasseren kunnen Rotterdammers (weer) rekenen op een college dat de Rotterdammer centraal stelt en niet zichzelf. De Rotterdamse PvdA heeft met het vertrek van Schrijer de handen vrij. Ook om samen met de overgebleven wethouders in verbinding te komen met Leefbaar Rotterdam.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Veel lezers denken dat BB zoiets is als het clubblaadje van de PvdA. Nou heeft de redactie daar zelf ook regelmatig aanleiding toe gegeven door de rooie bestuurders kritiekloos te bejegenen.
Maar met het plaatsen van deze column van Van den Anker heeft ze zich (althans voor deze keer !) keurig gerevancheerd.
(heb mij na lange tijd weer eens laten verleiden een column in uw blad te lezen)
Nou man, als jij het vak hebt geleerd van Youp is het maar goed dat je niet meer in functie bent.