‘Wikkel zaak-Van Heijst financieel goed af’

Namens de zieke en berooide ex-ambtenaar Jaco van Heijst heeft lobbyist Dianthus Panacho vorige week donderdag ingesproken in de tijdelijke commissie bestuur van de Rotterdamse gemeenteraad. Hij verzocht de raad om met de ombudsman om tafel te gaan om het integriteitsbeleid handen en voeten te geven, zodat melders niet meer het onderspit delven en om burgemeester Aboutaleb te vragen om de melding van Van Heijst serieus te nemen en zijn zaak financieel goed af te wikkelen.

Heldere kaders

Onder het artikel over Van Heijst in Binnenlands Bestuur liet de woordvoerder van wethouder Arjan van Gils weten dat Van Heijst meerdere malen is uitgenodigd voor een gesprek met de gemeente, maar hij daar (nog) geen gebruik van heeft gemaakt. Volgens Panacho willen Van Heijst en hij wel het gesprek met de gemeente aangaan, maar is het voor het vertrouwen eerst nodig heldere kaders te scheppen met afgebakende verantwoordelijkheden, duidelijke escalatietrajecten en ook financiële ondersteuning voor Van Heijst te regelen. ‘En bovenal erkenning voor fouten die door de gemeente Rotterdam zijn gemaakt en een onafhankelijk traject waarop het college geen invloed kan uitoefenen.’

Negatief advies

Het inspreken door Panacho in de commissie ging niet zonder slag of stoot (zie het begin van de vergadering), iets waar hij al eerder gewag van heeft gemaakt. Zijn onderwerp stond niet op de agenda en er lag een negatief advies van de griffie, liet de commissievoorzitter weten: individuele cases worden in de regel niet besproken in de commissie. Na de vraag van SP-fractievoorzitter Theo Coskun waar een inspreker die individuele casus dan wel moet bespreken en zijn opmerking dat burgers altijd het recht hebben om zich tot de gemeenteraad te wenden moest de voorzitter zich weer tot de griffie wenden. Die kwam met een nieuw argument: Panacho zou al drie keer eerder over het onderwerp hebben ingesproken in de commissie. De voorzitter wil weten of de commissie een vierde keer wil, maar Coskun wijst erop dat nu twee verschillende argumenten worden gebruikt. ‘Het is of een individuele casus of het feit dat hij er al drie keer over heeft ingesproken, niet allebei.’

Signaal geven

Het noopte fractievoorzitter Ellen Verkoelen (50PLUS) ertoe om Panacho gewoon die vijf minuten zijn verhaal te laten doen. Fractievoorzitter Imane Elfilali (Volt) sloot zich daarbij aan. Ze wees erop dat de commissie nieuw is en de inspreker al aanwezig is. ‘En ten derde hebben we een paar weken geleden met elkaar besproken dat we inspraak van Rotterdammers willen betrekken. Dan moeten we nu een signaal geven en hem inspraak laten doen.’ Daarop mocht Panacho van de voorzitter zijn verhaal doen. Hij schetste kort het verhaal van Van Heijst en wees erop dat geen van de mensen die verantwoordelijk zijn op dit dossier bereid zijn om kaders vast te stellen om dit soort zaken op een ordentelijke wijze af te handelen. Hij noemde oud-gemeentesecretaris en huidig wethouder Van Gils, burgemeester Aboutaleb en de hoogste ambtenaar Vincent Roozen. ‘Jaco van Heijst moet financiële ondersteuning krijgen, hij moet toegang krijgen tot zijn dossier.’

Meer misstanden

Vervolgens meldde Panacho dat hij deze week twintig zaken gaat bespreken met de Rotterdamse ombudsman over misstanden binnen de gemeente Rotterdam, waarbij ambtenaren bedrijven zouden dwingen om te betalen, ‘tot honderdduizenden euro’s’. ‘Ambtenaren die vertrekken en met de gemeente en hun eigen afdeling deals sluiten om vervolgens hun zakken te vullen met 10 x 10.000 euro per week. Dat is gebeurd en bekend bij het college.’ Volgens Panacho heeft geen van de twintig melders vertrouwen in het college. Hij vroeg de aanwezige burgemeester Aboutaleb te acteren, ook in de zaak Van Heijst, ‘anders laat u deze situatie voortbestaan’. ‘Hij wil zijn gezin goed achtergelaten. Hij heeft nog vijf jaar te leven.’

Om tafel

Op de vraag van Verkoelen wat hij nou van de gemeenteraad verwacht, antwoordde Panacho: ‘Uw integriteitsbeleid is waardeloos, het biedt geen rechtszekerheid voor een melder, het brengt mensen in problemen, zoals bij toeslagenaffaire.’ De gemeenteraad zou met de ombudsman opnieuw moeten kijken naar het integriteitsbeleid en dat handen en voeten geven. ‘En in de tussentijd de burgemeester opdracht geven om serieus met Van Heijst om tafel te gaan, zijn melding serieus te nemen en het financieel goed af te wikkelen, zodat hij zijn familie in alle rust kan achterlaten.’