De nieuwe Jeugdwet. Een bevalling.
Het is qua regels wat overdone. Ben blij dat ik geen ambtenaar jeugdzorg ben
Uuuh, waar ging het ook weer over? De zorg voor jeugd was versnipperd, te veel schotten, perverse financiële prikkels en nog zowat. Dat moet anders. En zo kwam de nieuwe Jeugdwet, die alles eenvoudiger moet maken, dichter bij de burger. Gemeenten aan zet.
‘Den Haag’ is nu bezig de nieuwe boreling te baren. Een zware bevalling. Velen lopen te hoop. Ook gemeenten krabben steeds harder op hun hoofd. Angst steekt op, terugtrekkende bewegingen en uitstel zijn in opmars. En inderdaad, er valt best wat aan te merken op de nog niet geboren baby. Het is wel heel veel ‘wet’. Maar als je het goed leest, krijgen gemeenten tussen al die regels door toch ruimte en kansen om het beter te doen. Vergt wel wethouders met lef. Die zijn er wel. Kijk naar de groep van 26 wethouders, die deze zomer een mooie brief schreven over jeugdGGZ (zie mijn column over ‘moedige wethouders’). Op den duur wordt het ook goedkoper, da’s mooi. Mijn baas heeft laten uitrekenen dat de zorg voor jeugd zo’n 699 miljoen euro minder hoeft te kosten. Jaarlijks! Mits je de zorg organiseert, zoals de nieuwe Jeugdwet het graag wil.
Het is qua regels wat overdone. Ben blij dat ik geen ambtenaar jeugdzorg ben, want jezus, wat een hoop verplichte afstemmings- en beleidsplan-gedoe. Ik zie vrijwel niets staan wat getuigt van vertrouwen in de eigen burgers. Ja, die moeten ‘betrokken worden’ bij de hulp. Waarom geven we ze niet gewoon de regie? Maak met hen een plan en zij ondertekenen voor akkoord. En laat ze ook gewoon meebetalen, als ze kunnen, dat werkt echt! Kinderen krijgen toch ook allemaal een mobieltje, goede kleren? Waarom dan niet investeren in de gezondheid van je kind? Ja, er is ergens een regeltje dat ouders hun zorg ook zelf mogen kiezen. Maar owee, er moet heel wat gebeuren voordat de gemeente dat vertrouwt! Als ouder haak je al gauw af.
Jammer dat de toegang tot eenvoudige opvoedsteun wederom erg ingewikkeld is. En de leeftijdsgrens van 18 een onzinnige barriere. Laat het uitlopen naar 25 jaar. Jammer ook dat de onderwijszorg niet in de wet is geïntegreerd. Zo moet er weer heel wat ‘afgestemd’ worden met ‘samenwerkingsverbanden’ die ver van het dagelijks werk staan. Het gaat om dezelfde kinderen en gezinnen! Of die nu op school zijn of thuis in ‘de buurt’ Verplichte Meldcode is prachtig (papier is geduldig) maar melding bij onveiligheid voor het kind is nog steeds geen harde plicht. Enne: versterk de Inspecties.
Verder is de wet best hanteerbaar. Nu maar hopen dat de bevalling slaagt met vroedvrouwen die de baby met goeie amendementen wat lean-er maken.
Mechtild Rietveld
Meer columns van Mechtild Rietveld leest u hier.
Dus het is heel jammer dat de Opvoedpoli dat doet. En niet - net zoals de landelijke huisartsenvereniging - afstand neemt van die meldcode zolang er geen sprake is van echte zorg voor mishandelde kinderen.
Zonde, want veel ouders waren blij met de Opvoedpoli omdat ze zich daar veilig waanden voor de misstanden bij de huidge jeugdzorg. Maar kennelijk gaat het geld ook bij de Opvoedpoli voor echte zorg en betrokkenheid bij de kinderen? Anders zou men immers nooit met die meldcode hebben ingestemd.
Ouders hebben al zo weinig vertrouwen, getraumatiseerd door de wantoestanden bij de reguliere jeugdzorg, dus het lijkt geen verstandige zet van de opvoedpoli omdaar samenwerkingsverbanden zoals de meldcode mee aan te gaan.