VNG: asielplannen kabinet leiden tot chaos
Volgens de VNG creëert het kabinet met de asielplannen naar verwachting ‘chaos’. De Wethoudersvereniging noemt de plannen 'onverteerbaar'.
De nieuwe asielplannen, waarmee het kabinet heeft ingestemd, zijn voor wethouders in het land ‘onverteerbaar’. Volgens de VNG creëert het kabinet er naar verwachting ‘chaos’ mee. De vereniging heeft grote vraagtekens bij de effectiviteit en uitvoerbaarheid van de plannen.
Negatieve effecten
In het akkoord tussen de regeringspartijen staat dat er vanaf eind november grenscontroles komen en de spreidingswet zo snel mogelijk weer van tafel gaat. Verder wil het kabinet dat gemeenten niet meer verplicht zijn om woonruimte te regelen voor statushouders. Voor hen komt ‘sobere opvang’. Met die nieuwe asielmaatregelen creëert het kabinet naar verwachting chaos, aldus de VNG. ‘Met negatieve effecten voor alle inwoners van onze dorpen en steden.’
Gevolgen voor samenleving
Er is sprake van capaciteitsgebrek bij alle uitvoeringsorganisaties in de asiel- en strafketen, stelt de VNG. 'Vooral maken we ons zorgen over de gevolgen voor de samenleving. Want hoe voorkomt het kabinet dat mensen zonder verblijfsrecht uit beeld verdwijnen en gaan rondzwerven? Hoe zorgt het kabinet ervoor dat de beleidskeuzes geen negatieve impact hebben op leefbaarheid en de openbare orde in onze dorpen en steden?'
Chaos onvermijdelijk
De VNG blijft erbij dat de taken eerlijk moeten worden verdeeld over gemeenten. 'We roepen het kabinet op de instrumenten om opvang en huisvesting te organiseren in ieder geval te handhaven tot de keten op orde is, met voldoende doorstroom en uitstroom.' Verder wil de VNG weten hoe het verder moet met statushouders, aangezien het kabinet gemeenten niet meer wil verplichten voor deze groep woonruimte te regelen. 'Als de wettelijke instrumenten worden afgeschaft lijkt chaos onvermijdelijk. Zeker als gemeenten ook het recht wordt ontnomen om zelf te bepalen of ze statushouders met voorrang willen huisvesten.'
Perspectief ontbreekt
De vereniging is 'zeer benieuwd waar het kabinet alle statushouders - die voor het overgrote deel een verblijfsvergunning krijgen of hebben - dán wil onderbrengen'. Volgens de vereniging ontbreekt in de plannen perspectief voor statushouders om een toekomst op te bouwen in Nederland. 'Met consequenties voor hun mogelijkheden om de taal te leren, aan het werk te gaan en te integreren. Dit gaat uiteindelijk ten koste van de samenleving als geheel.'
We hebben het hier over een hele kwetsbare doelgroep, die er nu eenmaal is
Geen betrouwbare overheid
Volgens de Wethoudersvereniging (WHV) worden gemeenten aan hun lot overgelaten. ‘We hebben heel veel geïnvesteerd om de komst van de spreidingswet te realiseren en nu wordt die wet teruggedraaid’, zegt directeur Jeroen van Gool. ‘Op deze manier kun je niet spreken van een betrouwbare overheid.’
Kwetsbare doelgroep
We hebben het hier over een hele kwetsbare doelgroep, die er nu eenmaal is, aldus Van Gool. ‘Wethouders moeten dit weer uitleggen, dat baart ze veel zorgen.’ Volgens Van Gool is dit het zoveelste voorbeeld waarbij het kabinet wethouders opzadelt met problemen. Gisteren uitte hij in Binnenlands Bestuur al dezelfde zorgen over de aangekondigde bezuinigingen op de zorg. De WHV wil eind november op het jaarcongres met haar leden in gesprek over de plannen, zegt Van Gool.
Volstrekt onwenselijk
Het plan van het kabinet om over een paar weken ook in Nederland grenscontroles in te voeren, heeft in de provincies en grensregio's tot verzet geleid. De D66-fracties in onder meer Groningen, Overijssel, Limburg en Zeeland noemen controles aan de grenzen met België en Duitsland ‘een schadelijke ontwikkeling’, ‘volstrekt onwenselijk’ en ‘een schijnoplossing’. Ze hebben hun provinciale colleges gevraagd zich bij het rijk uit te spreken tegen dit plan.
Niet juridisch getoetst
Premier Dick Schoof zei op zijn persconferentie dat er 'natuurlijk' is gesproken over uitvoerbaarheid, en dat het kabinet hier later verder over zal praten in overleg met de 'medeoverheden'. Verder wilde de premier er weinig over kwijt. Wel zei hij dat de asielmaatregelen nog niet juridisch zijn getoetst. Dat gebeurt pas op het moment dat het kabinet zich buigt over de wetsvoorstellen die eruit voortvloeien.
Ik denk dat het heel wijs zou zijn als het kabinet eens wat meer contact zoekt met medeoverheden
In strijd met EVRM
'We gaan ervan uit dat het juridisch haalbaar is, anders zou ik het niet voorstellen', verzekerde de premier evenwel. Hij is er ook van overtuigd dat de maatregelen stroken met de Europese verdragen. Anders had hij die 'niet ondertekend'. Diverse experts trekken dat in twijfel en verwachten bijvoorbeeld dat bepaalde maatregelen om gezinshereniging te beperken in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Niets nieuws
Het kabinet biedt met de aangescherpte asielmaatregelen nauwelijks perspectief op een oplossing, aldus Jetta Klijnsma. 'Het kabinet haalt nu instrumenten weg bij gemeenten en provincies en biedt daar niets nieuws voor aan', zegt de commissaris van de Koning in de provincie Drenthe, doelend op de spreidingswet die het kabinet zo snel mogelijk wil intrekken. 'Ik verwacht dat als de regering iets intrekt of heroverweegt, het ook perspectief biedt en een alternatief. Het spijt me, maar dat zie ik in deze plannen nauwelijks. Ja, het gaat over doorstroomlocaties voor statushouders. Maar in welke gemeenten komen die dan? Ik moet het allemaal nog maar zien.'
Eén keer bij elkaar
Klijnsma zit namens de commissarissen van de twaalf provincies aan de landelijke regietafel asiel en migratie, die in de afgelopen maanden echter slechts één keer bij elkaar is geroepen door minister Marjolein Faber. 'Alle overheden zijn aan die tafel vertegenwoordigd, wij zijn de oren en de ogen van de minister en eigenlijk ook haar instrumentarium. Ik denk dat het heel wijs zou zijn als het kabinet eens wat meer contact zoekt met medeoverheden. Maar ik heb voor zover ik weet niets in mijn agenda staan.'
Cdk's dienen verslag in
Eind volgende week moeten de provincies bij Faber hun opvangplannen inleveren, gebaseerd op eerder dit jaar aangenomen spreidingswet die moet zorgen voor een eerlijke verdeling van asielzoekers over het land. Maar het kabinet wil af van deze wet. 'Dat intrekken moet nog langs beide Kamers en de Raad van State, dat gaat maanden duren', aldus Klijnsma. 'Wij gaan ervan uit dat de minister de wet voorlopig gewoon uitvoert. En dus dienen alle commissarissen donderdag hun verslag in. Op basis daarvan kan de minister haar plan trekken.'
Intrekken onverstandig
De PvdA-politica en oud-staatssecretaris vindt het onverstandig om de spreidingswet in te trekken. 'Want dan doe je dus ook geen appel meer op alle gemeenten om te helpen. Als we nu allemaal meehelpen, is er helemaal geen sprake van een crisis. Dan heeft iedereen een plekje en hoeven er geen asielzoekers meer naar dure hotels of cruiseschepen.'
Reacties: 4
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
kom maar met argumenten, ik verzeker je, die zijn er niet.
Bovendien, ''instroom'' is niet een of ander knopje of schuifje waar je aan kan draaien, die is er gewoon door allerhande internationale wetgeving waar ons land aan gebonden is. Die krijg je ook niet omlaag door Nederland ''onaantrekkelijker'' te maken, dat is meerdere malen onderzocht en het werkt gewoon niet zo.
En waarom noem jij in jouw rijtje de VVD niet? Die de afgelopen 14 jaar met de scepter heeft gezwaaid, de woningbouw om zeep heeft geholpen (Stef Blok en die was er nog trots op ook!), AZC's heeft gesloten wegens ''efficieny''. Als er één partij schuldig is aan zowel de crisis op de woningmarkt, als de opvangcrisis (we hebben géén asielcrisis), dan is het de VVD. De partij die nu ook weer vrolijk mee mag regeren met nota bene een voormalig asielzoekster met een vervaarlijk piepstemmetje aan het hoofd.
Het intrekken van de Spreidingswet lijkt op voorhand minder gelukkig als daartegenover bijvoorbeeld in de Vreemdelingenwet geen vervangende (en eenvoudiger) maatregelen worden opgenomen.