Kledingvoorschriften van rijk vallen verkeerd
Raadslid Willem van den Berge (PvdA) van de gemeente Steenbergen is boos over de brief die staatssecretaris Paul de Krom van Sociale Zaken schreef aan gemeenten en UWV. In die brief gaat De Krom in op kledingvoorschriften voor werkzoekenden. 'Niet van deze tijd,’ vindt het raadslid.
Regentesk
Ook het Steenbergse college ziet niks in de rijksbemoeienis. Volgens wethouder Van Geel (CDA) gedraagt de staatssecretaris zich regentesk. Maar het college heeft geen protest aangetekend tegen de brief.
Vermaningen
De Verzamelbrief van 22 december bevat volgens Van den Berge ‘een paternalistisch vingertje’. Hij wijst erop dat de uitvoering van de Wet werk en bijstand is gedecentraliseerd naar gemeenten. ‘Dan moet het rijk zich er ook niet mee bemoeien hoe we hem uitvoeren. Of doe het lekker zelf! We zijn zelf mans genoeg om met een werkzoekende die zich slecht kleedt of gedraagt een gesprek te hebben. Iedereen die dit werk doet snapt ook wel dat een werkzoekende die zich slecht kleedt coaching nodig heeft. Steenbergen heeft een uitstekend track record, we hebben geen vermaningen nodig.’
Streng en consequent
In de brief schrijft De Krom onder meer: ‘In zowel het regeerakkoord als het gedoogakkoord is bepaald dat de uitkering van personen wier gedrag of kleding de feitelijke kansen op arbeidsinschakeling belemmert, gekort, ingetrokken of geweigerd wordt.'
Onderzoek
Verder staat er in de brief: 'Ik verzoek u met klem, voor zover dat nog niet is gebeurd, ook expliciet regels te formuleren waarmee u streng kunt optreden tegen personen die hun feitelijke kansen op de arbeidsinschakeling belemmeren door hun gedrag of kleding en er tevens op toe te zien dat deze regels ook worden gehandhaafd. In het eerste kwartaal van 2011 laat ik onderzoek doen naar de wijze waarop gemeenten hieraan invulling hebben gegeven. Ik vertrouw erop dat u streng en consequent optreedt tegen personen die niet hun verantwoordelijkheid voor hun bestaansvoorziening nemen.’
Ook het Steenbergse college ziet niks in de rijksbemoeienis. Volgens wethouder Van Geel (CDA) gedraagt de staatssecretaris zich regentesk. Maar het college heeft geen protest aangetekend tegen de brief.
Vermaningen
De Verzamelbrief van 22 december bevat volgens Van den Berge ‘een paternalistisch vingertje’. Hij wijst erop dat de uitvoering van de Wet werk en bijstand is gedecentraliseerd naar gemeenten. ‘Dan moet het rijk zich er ook niet mee bemoeien hoe we hem uitvoeren. Of doe het lekker zelf! We zijn zelf mans genoeg om met een werkzoekende die zich slecht kleedt of gedraagt een gesprek te hebben. Iedereen die dit werk doet snapt ook wel dat een werkzoekende die zich slecht kleedt coaching nodig heeft. Steenbergen heeft een uitstekend track record, we hebben geen vermaningen nodig.’
Streng en consequent
In de brief schrijft De Krom onder meer: ‘In zowel het regeerakkoord als het gedoogakkoord is bepaald dat de uitkering van personen wier gedrag of kleding de feitelijke kansen op arbeidsinschakeling belemmert, gekort, ingetrokken of geweigerd wordt.'
Onderzoek
Verder staat er in de brief: 'Ik verzoek u met klem, voor zover dat nog niet is gebeurd, ook expliciet regels te formuleren waarmee u streng kunt optreden tegen personen die hun feitelijke kansen op de arbeidsinschakeling belemmeren door hun gedrag of kleding en er tevens op toe te zien dat deze regels ook worden gehandhaafd. In het eerste kwartaal van 2011 laat ik onderzoek doen naar de wijze waarop gemeenten hieraan invulling hebben gegeven. Ik vertrouw erop dat u streng en consequent optreedt tegen personen die niet hun verantwoordelijkheid voor hun bestaansvoorziening nemen.’
Beste Bas, ik kan je garanderen dat je bij vrouwen niet via de bilnaad de balzak zult zien hangen.
Echt niet.