Advertentie
sociaal / Column

Maak jeugdzorg overbodig; tip 7, 'Woning, Werk, Wijf'

Mijn zevende tip aan de gemeenten als toekomstige opdrachtgevers om jeugdzorg zoveel mogelijk overbodig te maken, gaat over het meer samenwerken met in het kader van de jeugdzorg niet traditionele netwerkpartners. Wat goed is om te weten, is dat een groot deel van de problematiek van de zwaarste doelgroep van multiprobleemgezinnen in principe niets met jeugdzorg te maken heeft. Te kleine woning, geen woning, schulden, geen werk, geen opleiding en inderdaad geen partner. Pieter Winsemius heeft het in dit verband over de drie W’s: woning, werk en 'wijf'.

25 juli 2011

Mijn zevende tip aan de gemeenten als toekomstige opdrachtgevers om jeugdzorg zoveel mogelijk overbodig te maken, gaat over het meer samenwerken met in het kader van de jeugdzorg niet traditionele netwerkpartners. Wat goed is om te weten, is dat een groot deel van de problematiek van de zwaarste doelgroep van multiprobleemgezinnen in principe niets met jeugdzorg te maken heeft. Te kleine woning, geen woning, schulden, geen werk, geen opleiding en inderdaad geen partner. Pieter Winsemius heeft het in dit verband over de drie W’s: woning, werk en 'wijf'.

Wat ook goed is om te weten, is dat het weinig zin heeft om aan complexere zaken als gedrags- of psychiatrische problemen (van zowel ouders als kinderen) of aan het verbeteren van opvoedvaardigheden van ouders te werken als een aantal 'basics' niet op orde zijn. Dure jeugdzorg- of volwassen GGZ-trajecten zijn weggegooid geld als die 'basics' niet op orde zijn. Het is nu éénmaal lastig om ruimte in je hoofd vrij te maken voor het ontvangen van zorg als er acht kinderen in een vierkamer appartement rondrennen (en dus maar veel naar op straat vluchten), je niet weet hoe je morgen eten op tafel moet krijgen en huisuitzetting wegens huurschuld permanent op de loer ligt. Ook blijkt dat veel probleemjongens zich een stuk beter gaan gedragen nadat ze een vast vriendinnetje aan de haak hebben geslagen.

 

Je zou zelfs kunnen zeggen dat het ontbreken van een normaal leven een broedplaats is voor jeugdzorgproblematiek. Gemeenten doen er dus verstandig aan om de samenwerking te zoeken met woningbouwcorporaties. Die hebben daar ook belang bij als het gaat om het voorkomen van overlast en ontstaan van huurschulden, De eigen sociale dienst heeft vele sleutels in handen als het gaat om schuldsanering en toeleiding naar werk. Samenwerking met het onderwijs is van groot belang als het gaat om het realiseren van innovatie leer/werktrajecten als de stap naar werk ineens te groot is. 

 

En is het te ver gezocht om als gemeente samenwerking te zoeken met gerenommeerde 'datingsites'? Met een speciaal plekje voor risicojongeren op zoek naar een partner? Als de gemeenten als regisseur alle partijen bij elkaar brengt dan ontstaat een interessante cocktail. 'Zit je leven in een dip en ben je op zoek naar een partner? Wij helpen je bij het vinden van een baan en een woning en dan ben je een aantrekkelijke partij op de dating markt.' Surf naar www.www.nl Er is vast ook nog wel een TV-producent te vinden die hier een interessant format van kan maken, bijvoorbeeld voor alle locale TV-zenders. 'Risicojongere met grote mond maar klein hartje zoekt vrouw'.

 

Ik hoor de cynici onder ons al weer denken, wie wil er nu gekoppeld worden aan een risicojongere? En wat als risicojongens en risicomeisjes massaal met elkaar gaan trouwen? Leidt dat niet juist tot heel veel nieuwe jeugdzorgcliëntjes? Is hier geen sprake van een verborgen agenda van een jeugdzorgbestuurder om de toekomst van zijn club veilig te stellen?

 

Nog los van het feit dat anders de kans ook groot is dat jongens en meisjes uit de sociale onderklasse elkaar uiteindelijk vinden, berust deze cynische reactie op een groot misverstand. Alsof jongeren die om wat voor reden dan ook veel pech hebben gehad in hun leven niet in staat zouden zijn hun leven weer op orde te krijgen. Er zijn genoeg mooie voorbeelden waarin, met een beetje steun in de rug net op het goede moment, op het eerste gezicht kansloze jongeren in staat bleken hun leven weer op de rails te krijgen. Het woord zegt het al, het gaat om risico’s niet om onvermijdelijkheden.

 

Het enige wat gemeenten moeten doen is uitgaan van een positief mensbeeld en het organiseren van de samenwerking. Leuk toch?

Reacties: 10

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Janicos / Maatschappelijk werker overheid.
E. Verhaar. Haha leuk?! Of leuk verknipt! En dan die ambtelijke ons kent onder onsjes. Zolang er mensen worden geboren zal het noodzakelijk blijven om mensen voor te lichten en in te lichten over hoe kinderen op te voeden etc. De idee dat Jeugdzorg overbodig zal worden. is utopisch en onrealistisch. We kunnen er voor kiezen alles af te schaffen , zoals bijvoorbeeld de Engelsen. Na de rellen van de afgelopen dagen is inmiddels wel gebleken dat dit geen goed idee was. Alleen kunnen de politiek en de media nu jeugdzorg niet meer de schuld geven. Die bestaan in Engeland bijna niet meer. Misschien is de politiek schuldig?!
S / Gedragswetenschapper
De drie W's bevestiging maar weer hoe infrieur vrouwen worden gezien in de Hollandssamenleving.



Hoezo zou een vrouw een relatie moeten hebben met een (ex-)crimineel? Denk je nou echt dat een crimineel een droomprins is? Gun een vrouw ook een lieve, zachtaardige en een warme levenspartner in plaats van een emotieloze crimineel die geweld en misbruik als pressiemiddel zien.



Jammer dat de Hollandse samenleving de criminelen hwlo en de slachtoffers niet. Wat indien dat wel het geval zou zijn, dan zou men er bewust van zijn dat deze criminelen de grootste oorzaak zijn van huiselijk geweld en kindermishandeling. Relatie met een zorgt enkel voor de toename van ontwrichte gezinnen en trauma's van huiselijk geweld en kindermishandeling.



Dus elke voorstander van de drie W's nodig ik graag uit om zelf eens een relatie aan te gaan met de crimineel!

Want enkel dan weet je in wat voor een hel je terecht komt!

ditta / jeugdzorgdeskundige
Werkelijk te gek voor woorden. Gerritsen zet de jeugdzorgsector voor aap met dit soort columns. Hij zou zich rot moeten schamen tegenover al die professionals die zich met hart en ziel inzetten. En tegenover de duizenden kinderen, vaak zelfs in levensgevaar, waar hij voor verantwoordelijk is.
Janicos / Maatschappelijk werker overheid.
Het probleem met politici is dat ze geen zicht op de werkelijkheid hebben en handelen vanuit pluche en andere persoonlijke voor(oor)delen. Deze column is hier een stralend voorbeeld van. Woningen zijn voor de rijke, werken is niet populair en (zwangere) wijven zijn het probleem niet. Die laat je gewoon zitten voor een niet zwanger meiske van 16. De gemiddelde client zie je als hulpverlener terug als zij of hij 18 jaar zijn en zwanger en/ of verslaafd en/ opf crimineel en gevaarlijk. Meestal net rond het 18 e levensjaar. Met 16/ 17 trekt iedereen zijn handen ervanaf als onbereikbaar. Met 18 zijn ze " gelukkig" geen doelgroep meer, want volwassen. Het probleem is voor een deel te voorkomen met preventie: vanaf de geboorte. De rekening daarvoor is politiek niet interessant, want dan zie je later geen cijfers van terug. Iets dat onzichtbaar blijft is geen stemmentrekker en kan op termijn voorkomen dat een politicus op het pluche kan blijven zitten. Er waren prachtige instellingen op[ de veluwe, er waren fraaie programma's in de grote steden. Die zijn wegbezuinigd. De politiek kiest voor cosmetische oplossingen. In NOVA roepen dat schietclubs en hoofddoekjes gevaarlijk zijn en vervolgens niets doen. Moet John de mol het probleem nu oplossen, of iets met zelfredzaamheid met zegeltjes?! Ik hoop dat deze meneer een dochter heeft, ik heb nog wat " frisse" kandidaten voor haar. Dan is alles opgelost.
Janicos / Maatschappelijk werker overheid.
Ik wil ook zo'n baantje als deze meneer. Lijkt me toch geweldig om met luchtfietserij en onkunde je dagen te mogen vullen. Lekker lunchen erbij, auto van de zaak en dan naar je vinexbunker en je wijf. Gipsnek.
D. Locchi
Het enige wat gemeenten moeten doen is uitgaan van een positief mensbeeld en het organiseren van de samenwerking. Leuk toch?

Wat een naive kijk op de werkelijkheid. In een tijd waarin er met wantrouwen naar overheden wordt gekeken gaat er een transitie plaatsvinden van de jeugdzorg naar de gemeenten. Duidelijk is al gebleken dat veel gemeenten niet weten wat hen daadwerkelijk te wachten staat. Kennis van de sociale kaart ontbreekt totaal. Naar mijn idee wordt de drempel richting jeugdzorg alleen maar vergroot. De gemeente heeft al zoveel informatie: vingerafdrukken, weet hoeveel het eigen huis waard is, kent ons inkomen en nu moet men ook nog met de billen bloot over zoiets gevoeligs als problemen rond de kinderen. Een grove bezuinigingmaatregel onder het mom van 'gemeenten staan dicht bij de mensen en kennen het eigen gebied'. Civil-society? Eerder big-brother...
e.verhaar
De les die gemeenten hier vooral uit moeten trekken is met wat voor een bestuurders ze te maken krijgen! Stel je de werkelijkheid straks eens voor: continue chantage met wachtlijsten om extra geld te krijgen, financiële intransparantie, bestuurders die alleen maar prachtige plaatjes schilderen en geen enkele schaamte kennen over het disfunctioneren. En die gewoon niet meer normaal kunnen nadenken, helemaal van de realiteit zijn losgezongen. Eigenlijk zouden de columns van Erik Gerritsen gebundeld moeten worden, om alle gemeenten te waarschuwen. Hier krijgen ze dus straks mee te maken, en reken maar dat zulke bestuurders ook nog topsalarissen wensen. Leuk toch?
jan
Zou de heer Gerritsen misschien coke gebruiken of manisch zijn? Bovenstaande column is zo totaal absurd, zo waanzinnig voor iemand in zijn functie dat ik me dat serieus afvraag. Hoe is zoiets mogelijk?
mechtild rietveld / bestuurssecretaris
Erik,
Ik ben het helemaal (weer) met je eens. Weg met het cynisme. Wij werken er eigenlijk ook hard aan om ons overbodig te maken. Over 20 jaar is er geen Opvoedpoli meer nodig. Zou toch een mooi streven zijn.
E. Verhaar
Wat een kans! Als de jeugdzorg over 20 jaar overbodig wil zijn, dan kunnen we beginnen met het afbouwen van de kosten. In totaal kost de Jeugdzorg ruim 6 miljard euro per jaar, dat moet dus in 20 jaar met 300 miljoen euro per jaar worden afgebouwd. Dat is moeilijk te rijmen met de columns van Gerritsen eerder dit jaar waarin hij week na week om extra geld bedelde. Maar misschien bedoelt Gerritsen dat de Jeugdzorg pas kan worden afgebouwd als John de Mol en commerciële datingssites als Lexa en Single.nl onder de bezielende leiding van gemeenten alle minderjarige jeugdzorgkinderen seksueel hebben geëxploiteerd? Dat zou inderdaad best veel geld schelen!

Nu worden meisjes nog gesloten geplaatst om ze tegen foute jongens te beschermen. Als dat niet meer nodig is - als we verkeerde vriendjes zelfs een handje helpen via die datingsites door hen op ‘risicomeisjes’ te wijzen - scheelt dat veel geld. Prima idee dus! Nu proberen we kinderen nog tegen seksueel misbruik te beschermen. Dat zou niet meer nodig zijn als we pedofielen via datingsites op ‘risicokinderen’ attenderen, scheelt dat eveneens veel geld. Ook een uitstekend plan dus! Nog een geniale opwelling: als we Gerritsen de exploitatie van deze kinderen laten doen kan hij met die loverboy-activiteiten zijn eigen salaris bekostigen. Eveneens een forse besparing!

Waarom heeft binnen de jeugdzorg nog nooit eerder iemand aan het seksueel exploiteren van minderjarige jeugdzorgkinderen gedacht? Weg met het cynisme!
Advertentie