Advertentie
sociaal / Nieuws

Jeugdzorg stopt procedure rauw-etende jongen

De 15-jarige rauw-etende jongen, die door zijn moeder van school wordt gehouden, hoeft niet uit huis geplaatst te worden. Tom gaat toch onderwijs krijgen.

28 december 2012

Tom Watkins, de 15-jarige jongen uit Amsterdam die alleen rauw voedsel eet, wordt niet uit huis geplaatst. Door een samenwerking tusen de Wereldschool en het Geert Groote College Amsterdam gaat hij vanaf 7 januari erkend onderwijs volgen. Bureau Jeugdzorg stopt daarom de spoedprocedure tot uithuisplaatsing, meldt de Kinderombudsman vrijdag.

Afstandsonderwijs
Tom zal afstandsonderwijs krijgen via de Wereldschool en tegelijkertijd ingeschreven staan als leerling van het Geert Groote College in Amsterdam. Op die manier kan hij zowel in Nederland les krijgen als in Groot-Brittannië, waar hij regelmatig naartoe gaat omdat zijn vader en broer daar wonen.
 

Kinderombudsman

De partijen kwamen tot deze afspraak in overleg met de Kinderombudsman Marc Dullaert. ,,Ik juich het toe dat er een oplossing is gekomen, die aansluit bij de wensen en behoeften van Tom. Ieder kind heeft volgens het Internationaal Verdrag voor de Rechten van het Kind het recht om op te groeien bij zijn ouders én recht op onderwijs. Met deze oplossing komen alle partijen hieraan tegemoet.'' Verder wil de Kinderombudsman niets kwijt over de zaak. Ook Bureau Jeugdzorg, Tom zelf en zijn moeder willen niet reageren op het besluit.

 
Geen vlees of zuivel 

Tom ging de afgelopen jaren niet meer naar school omdat hij daar zou worden gepest om zijn dieet. Bovendien verkocht de schoolkantine niet het gewenste voedsel. Tom en zijn moeder eten onder meer rauwe groenten, fruit, noten, zaden, crackers, chocolade en smoothies. Volgens hen is het ongezond om verhit, gebakken of gekookt voedsel te eten, waaronder ook vlees en zuivel. Zijn moeder gaf hem thuis les, maar had daarvoor geen toestemming van de leerplichtambtenaar.
 
Documentaire 'Rauwer' 

Onlangs werd er een documentaire uitgezonden over de levensstijl van Tom en zijn moeder. Daarin meldde een kinderarts dat Tom ondervoed zou zijn. Toen Bureau Jeugdzorg met een uithuisplaatsing dreigde, besloot Tom onder te duiken.


Bekijk hier de documentaire 'Rauwer'

 Get Microsoft Silverlight

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

A.Vos
En gaat jeugdzorg nu wel monitoren of die jongen eindelijk goede voeding krijgt. Hij is enorm ondervoed, maar omdat het groenten zijn, vinden we dat blijkbaar oke. Als deze jongen elke dag patat kreeg en te dik was, hadden we dan wel ingegrepen? Een jongen in de groei voeding onthouden is ook een vorm van verwaarlozing!
u weet wel wie / jeugdrechtadviseuse
en wie zegt er nog dat mediaaandacht niet goed is en de zaak kan schaden????



hier heeft BJZ enkel en alleen aan damagecontrol gedaan om eigen hachie te redden



o o o wat zijn ze toch goed geweest met hun bezorgde handelen!



blij voor Tom dat hij en zijn moeder nu met rust gelaten worden, nu alleen de OTS nog weg die toch ook echt geen zoden aan de dijk zal zetten zoals gewoonlijk.
Everard Dingenis
Geweldig van de Kinderombudsman! Heel triest dat BJZ Amsterdam het zo ver heeft laten komen en zoveel publiciteit heeft gegenereerd met die voorgenomen uithuisplaatsing! Alleen maar om hun eigen fouten te verdoezelen, namelijk dat die jongen al bij hen onder voogdij stond en men al die jaren niets aan zijn situatie of aan zijn onderwijs had gedaan.



Daarom hebben ze de documentaire Rauwer gebruikt om hun eigen fouten te verdoezelen. Men deed alsof men er bovenop zat met die uithuisplaatsing. Walgelijk! En daarna nog een beetje zogenaamd integer gaan doen ook, dat ze er 'in het belang van Tom' en 'op nadrukkelijk verzoek van Tom' niets over willen zeggen.



Getver! Heel goed dat de Kinderombudsman heeft ingegrepen. Heel triest dat het nodig is. Maar de vaste lezers van Binnenlands Bestuur die het brein hierachter kennen - en diens columns wekelijks lezen - zagen zoeits al lang aan komen. De scoringsdrift van Erik Gerritsen is ziekelijk, dat is al zo lang duidelijk.



Dat heeft zich nu ook weer eens landelijk gemanifesteerd. De eerste bestuurder die teruggefloten wordt door de kinderombudsman. Die zegt er beleefdheidshalve niets over maar de gang van zaken is duidelijk.

Juspol / adv.onderst.omstanders-BL
Verder wil de ombudsman niks kwijt. Nou nou zeg. En een manipulerende moeder is niet onderzocht op stoornissen? Kan het nog gekker Kinderombudsman?

Of dacht Jeugdzorg en de rest nu werkelijk dat dit dan in -het belang van kind- is?

Mooie term die kennellijk alleen gebruikt wordt wanneer het zo uitkomt veelal.

En nee ik neem geen woord terug omdat ik weet dat doordat valse verklaringen worden afgelegd door borderliners vrouwen en rechters en de rest ook de Kinderombudsman en ggz niets wensen te doen aan het feit dat zulke geestesgestoorden vaak vrouw

gezag kunnen krijgen hier van diezelfde rechters n.b.

duizenden kinderen de klos zijn nu. En later.

Politiek is vies heer Dullaert. En u zit er middenin. Ook al wordt dat niet toegegeven.
Advertentie