Teleurstelling en vreugde over kazerne mariniers
Wethouder Roy Pamboer (VVD) van Utrechts Heuvelrug heeft goede hoop dat de Kamer de marinierskazerne toch voor Doorn weet te behouden.
In Vlissingen kunnen ze hun geluk niet op met de nieuwe marinierskazerne voor 192 miljoen, terwijl Doorn haar kazerne verliest en aanhikt tegen een verlies van 8 miljoen euro per jaar.
Toekomstbestendig en geschikt
De gemeente Vlissingen en de provincie Zeeland zien het besluit van minister Hillen (CDA) om de marinierskazerne te verplaatsen van Doorn naar Vlissingen als een impuls voor stad en regio. Hillen ziet Vlissingen als meest toekomstbestendige en geschikte locatie. In zijn brief aan de Kamer schrijft hij dat de nieuwe locatie 192 miljoen kost. Na de vijf jaar dat het complex wordt gebouwd zouden 1900 mensen extra in de Zeeuwse stad werken en verblijven. De precieze kosten zijn nog niet zeker. Op de financiële consequenties moet in de komende tijd "scherper zicht" komen, schrijven de Zeeuwse overheden.
Schril contrast
Tegelijkertijd betekent de keuze voor Vlissingen het einde van een tijdperk voor Doorn. Al is de strijd nog niet gestreden, zegt wethouder Roy Pamboer (VVD) van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Zijn gemeente maakte een eigen businesscase over de mogelijkheden in Doorn en kwam uit op 80 miljoen kosten voor een herbouw. ‘Dat staat in schril contrast met de 192 miljoen in Vlissingen’, vindt Pamboer. Hij is teleurgesteld over het besluit, maar niet verbaasd. ‘De minister heeft al eerder laten weten dat hij ongelooflijk graag de kazerne naar Vlissingen wil verplaatsen. Het onderzoek was ook alleen daarop gericht. Wij moesten zelf onderzoek doen.’
Steviger draagvlak door betere spreiding
Hillen zegt in de brief dat hij een betere spreiding van de krijgsmacht belangrijk vindt, omdat dit zou bijdragen tot een steviger draagvlak voor Defensie. Daarom heeft hij met Commissaris van de Koningin Karla Peijs (CDA) gesproken over een kazerne in Zeeland en begin september 2011 besloten de mogelijkheden in een gezamenlijke werkgroep te onderzoeken. Volgens Hillen is de locatie in Doorn te weinig toekomstbestendig door onder meer het gebrek aan ruimte. ‘In ons rapport weerleggen wij al zijn argumenten en leveren we duidelijke en transparante berekeningen. We hebben de noodzakelijke ruimte en zelfs uitbreidingsmogelijkheden.’
Probleem oplossen door probleem te creëren
Pamboer denkt dat Hillen afspraken met Peijs nu moeilijk niet gestand kan doen. ‘Maar kan hij 100 miljoen extra met droge ogen overeind houden? Hij moet zich een slag in de rondte bezuinigen. Ik begrijp dat gewoon niet.’ Daar komt bij dat de werkgelegenheid in Zeeland zal toenemen, maar in Doorn evenzoveel afneemt. ‘Je lost het ene probleem niet op door ergens anders eenzelfde probleem te creëren. Zeker niet als het 112 miljoen extra kost.’ Doorn zal ook flink moeten inleveren aan middenstandopbrengsten. ‘We hebben berekend dat we 8 miljoen per jaar mislopen.’ Pamboer wijst tot slot op andere onderdelen van Defensie in de omgeving. ‘Het is gaan behoren tot het DNA van onze gemeente en dat haal je niet zomaar weg.’
Onafhankelijk advies
Inmiddels heeft Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) onafhankelijk advies geëist over beide businesscases over de marinierskazerne. Ze wijst op de goedkopere optie van Doorn en dat het ministerie deze kosten zelf op 130 miljoen schat. Nog steeds lager dan die in Zeeland. ‘Opmerkelijk dat in tijden van bezuinigingen de minister ervoor kiest om een duurdere kazerne in Vlissingen te bouwen. De minister mag geen onomkeerbare stappen nemen, zulke beslissingen moeten zorgvuldig worden genomen.’
Steun voor Doorn
Hachchi wil een onafhankelijke commissie, aangezien Defensie onderdeel is van de werkgroep Marinierskazerne Zeeland. ‘Dit is niet alleen de slager die zijn eigen vlees keurt, de slager wenst alleen één type vlees te keuren’, vindt ze. Pamboer is blij met de reacties uit Den Haag. ‘Ook VVD, PvdA en zelfs CDA hebben aangegeven bij de eerstvolgende procedurevergadering om aanvullend onderzoek te vragen of met de onderzoekers te mogen praten.’
Ondanks dat steekhoudende argumenten voor de verhuizing niet zijn aangevoerd mag dat blijkbaar wat kosten.