Gouda verliest zaak in strijd om ‘monument’

De Raad van State heeft in de uitspraak over een slepende zaak in Gouda duidelijk gemaakt dat de gemeentelijke monumentenlijst niet bedoeld is om ongewenste ontwikkelingen in een gebied tegen te gaan. Volgens de hoogste bestuursrechtbank is een woning aan de Bloemendaalseweg in Gouda in 2005 om de verkeerde redenen op de monumentenlijst gezet. De bewoners van het pand hebben die aanwijzing met succes aangevochten. ‘De motivatie was onvoldoende’, aldus een woordvoerder van de Raad.

Bijzondere ligging
‘De gemeente legde de nadruk vooral op de bijzondere ligging van de woning en de schuur, maar ze hebben ons niet duidelijk kunnen maken wat er zo bijzonder is aan het pand zelf en dat is wat volgens de regels gemotiveerd moet worden’, aldus Sabine Heijstek-van Leusden van de Raad van State.

Plaatje
De Raad vindt het ook niet voor de gemeente spreken dat ze eerder al, in 1986, probeerde de woning aan te wijzen als beschermd stadsgezicht. Dat verzoek werd destijds al door het ministerie van WVC afgekeurd. ‘Het gaat de gemeente dus meer om het plaatje dan om het eigenlijke pand. Daarentegen kwamen de bewoners met een rapport van een adviesbureau in de monumentzorg waarin duidelijk wordt dat er nog veel meer van deze woningen zijn en dat er in het verleden al zeer veel aan het pand vertimmerd is.’

Bezwaar
De bewoners hadden in 2005 op tijd, binnen zes weken na het besluit van de gemeente om de woning op de monumentenlijst te zetten, bezwaar aangetekend. De Raad van State heeft regelmatig een dergelijke zaak onder de hamer. Vaak omdat de eigenaar van het beoogde monument bang is voor hoge kosten voor onderhoud en strenge beperkingen als het gaat om aanpassingen aan het pand.

Lees ook:
'Financiering monumentenbeleid onbegrijpelijk' (12/09/2008)
Cramer stelt Wabo uit tot 2010 (11/07/2008)
Wet op archeologie schiet doel voorbij (03/07/2008)