Advertentie

Asielbesluit mogelijk naar gemeente

Burgemeesters, en ook Leers toen hij nog burgemeester was van Maastricht, schrijven met enige regelmaat brieven aan het ministerie van Immigratie en Asiel over schrijnende gevallen van asielzoekers binnen hun gemeentegrenzen. Het gaat dan om mensen die soms al tientallen jaren wachten op een uitspraak over hun asielaanvraag en volledig geïntegreerd zijn.

23 februari 2011
Gerd Leers, minister van Immigratie en Asiel, overweegt burgemeesters in uitzonderlijke gevallen de beslissingsbevoegdheid over het lot van asielzoekers te geven. Dat zei hij dinsdagavond in het praatprogramma Pauw & Witteman.

Situatie burgemeesters
'Het is een prille gedachte, die ik politiek nog moet ontwikkelen. Het is een voorzichtige poging om recht te doen aan de situatie waarin die burgemeesters zitten', aldus Leers.

Schrijnende gevallen
Burgemeesters, en ook Leers toen hij nog burgemeester was van Maastricht, schrijven met enige regelmaat brieven aan het ministerie van Immigratie en Asiel over schrijnende gevallen van asielzoekers binnen hun gemeentegrenzen. Het gaat dan om mensen die soms al tientallen jaren wachten op een uitspraak over hun asielaanvraag en volledig geïntegreerd zijn.

 

Slappe knieën

Gedoogpartner PVV van het minderheidskabinet van VVD en CDA liet woensdagochtend direct weten niets te voelen voor de gedachte. 'Om burgemeesters met slappe knieën te laten beslissen over sommige asielzoekers is erg slecht idee. Niet doen dus', aldus PVV-leider Geert Wilders.

Reacties: 16

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

ton / beleidsmedewerker
Die Leers is in ieder geval niet "hardleers"!!
Koos / adviseur (jurist en bestuurskundige)
De bevogdheid tot het nemen van 'een asielbesluit' moet centraal, bij een minister of staatssecretaris, blijven ter voorkoming van ongelijkheid. Wel is het een goede gedachte om burgemeesters een adviserende rol toe te kennen in de voorbereidende fase van een dergelijk besluit.
Fred IJspeerd / juridisch beleidsmedewerker P&O
De gedachte van de heer Leers komt op mij zeer nobel en menselijk over.

En nu maar wachten op de "zielige" uitgeprocedeerde asielzoeker die van woonplaats naar woonplaats trekt tot het moment dat hij een burgemeester vindt die zwicht voor het "zielige" verhaal.

Ik vind bovenstaande best, maar dat moet de opvang, de bijstandsuitkering e.d. van de door de burgemeester toegelaten "zielige" uitgeprocedeerde asielzoeker ook voor 100% door die gemeente zelf worden betaald. De burgemeester moet dan wel aan de gemeenteraad voorstellen om een speciale gemeentelijke belasting te heffen. Er is dan democratische controle door de gemeenteraad mogelijk. De burger kan dan zijn volksvertegenwoordigers aanspreken.

Als rijksbelastingbetaler wens ik niet op te draaien voor burgemeesters die meegaan in zielige verhalen.
Peter / sr. adviseur
@Kobus: mee eens. De bevoegdheid moet centraal blijven. Oplossing is toch niet zo moeilijk: het Rijk moet snel een beslissing nemen op een verzoek en niet toestaan dat men én eindeloos kan blijven procederen én al die procedures in Nederland mag afwachten. Hoofdregel is dat bezwaar/beroep geen schorsende werking heeft. In ieder geval niet ook die beslissing bij de gemeente (burgemeester) neerleggen. Inderdaad het shoppinggevaar is heel groot. Uniformiteit loopt gevaar en helaas bemoeit de EU zich ook met het asielbeleid. Tegen een besluit van de burgemeester mag men wellicht ook weer opkomen. Ik ben benieuwd wanneer ik de eerste zaak in mijn bezwarencommissie zie verschijnen.
Broadcaster / gemeenteambtenaar
Eens met Kobus en Peter. Het rijk moet gewoon zelf zorg dragen voor een spoedige afhandeling van aanvragen.
Charles / ambtenaar
De procedure voor het aanvragen van asiel zou niet zo lang moeten duren en het procederen zou niet zoveel tijd in beslag moeten nemen. De uitvoering en afwikkeling van asiel aanvragen vergt specialistische kennis en dat kan het beste centraal gebeuren. Als wij als Nederlanders vinden dat dat goed en zorgvuldig moet geschieden dan moet er voor gezorgd worden dat er voldoende capaciteit is om een en ander tijdig te kunnen afhandelen. Schrijnende gevallen zullen er altijd zijn en uniforme afwikkeling voorkomt willekeur. Het aanvragen van asiel kan op zich al als schrijnend worden aangemerkt.
Andries van den Berg / gemeenteraadslid Leidschendam-Voorburg, SP-fractie
Een slimme man die Leers. Stelt een in de prakrijk onmogelijk uitvoerbaar plan voor om vervolgens zelf weer de touwtjes in handen te nemen. Uitende de woorden: Ik heb jullie de mogelijkheid gegven zelf te beslissen maar dat wilde jullie niet. Nu doe ik het zelf maar weer. Maar de onderlinge situaties van de gemeente is zo divers dat je dit niet kan decentraliseren. Hoe moet een burgeeester van een kleine gemeenschap een wel overwogen negatief besluit uitleggen aan die gemeenschap?
We kennen allemaal de beelden van de medeleerlingen en buren van de betrokken vreemdeling en zijn gezin. een onmogelijke taak voor de burgemeester en/of Raad
Arjan Gelder / Voorzitter Partij Voor Gerechtigheid
Ook hier voor geldt: "Russisch roulette" Vanuit Denhaag wil men het beleid steeds meer decentraliseren naar de gemeenten. Dan heeft men zelf geen vuile handen meer. Hoe groter de gemeente, hoe associaler men met burgers omgaat. Dit beleid moet stoppen! Het mag niet uitmaken of je in Amsterdam of Luttjebroek woont. De partij die straks een dam zal gaan opwerpen, is de Partij Voor Gerechtigheid!
H. Wiersma / sr. beleidsadviseur (gepens.)
Het lijkt mij een slecht plan. Gelet op de verscheidenheid aan burgemeesters en hun politieke opvattingen en idealen vraagt dit om moeilijkheden. Daarom gauw de prullebak in met 'deze ballon'.
Overigens volkomen eens met het verkorten van de procedures. De echte asielzoekers snel opnemen. In eerste instantie voorlopig en bijv. na 5 jaar definitief. Economische vluchtelingen onmiddelllijk en zonder beroepsprocedures naar het land van herkomst terugsturen. Uitzonderingen maken voor schrijnende gevallen is onzin. Dan is het hek van de dam. Vanwege huidige domme wetgeving (we hebben het ons zelf aangedaan) opnieuw een generaal pardon voor de echte asielzoekers die bijv. al langer dan 5 jaar in ons land zijn. Evenwel eerst goede wetgeving en dan pas een generaal pardon.
Niek / jurist
Ik denk dat de heer Leers hier heeft geworsteld met zijn twee petten en dat ging hem beduidend slechter af dan als Carnavalsburgemeester. Toch is het simpel. De burgemeester is de man van het centrale gezag in de gemeente en bevind zich dus in een spagaat. Vrijwel alle raadsleden werpen zich op voor zielige asielzoekers, ondernemers, mensen die gespruikeld zijn over hun grote teen en andere zielepoten. De burgemeester wordt er vervolgens op uit gestuurd. Weigeren kan hij niet want dan krijgt hij een motie van wantrouwen aan de broek en iedereen weet dat het dan een lastig verhaal wordt voor een burgemeester. En dan is er een aantal gevallen waar je het als mens ook sneu voor vind. Als minister zit je echter om het (door anderen verzonnen) beleid uit te voeren. Daar wordt je op afgerekend en alle zaken worden door de pers onder de loep genomen. Het probleem nu bij de burgemeesters leggen, is een slechte oplossing doet geen recht aan het vreemdelingendebat in Nederland (als geheel).
Willem / fin beleidsmedewerker
Onzalige gedachte. De maatregel is te vergelijken met een oneindig generaal pardon. Je kunt maar een keer asiel aanvragen met inbegrip van een beroepsprocedure. Is die afgerond dan bij het volgende verzoek niet ontvankelijk en uitzetten.
piet brontsema / org. adv
leers wordt verstandig nu Geert nog
pieter / wegkijker
@piet, hoe stel je je dat voor in de praktijk Piet?
w.kruijsifix / moeder en oma
Ik wil graag aan Min.Leers vragen om het gezin Karim uit Irak terug te halen naar Nederland.Het is mensonwaardig dit,,Laten we van nu af geen mensen toelaten ,maar deze mensen moeten echt terug komen,alstublief meneer Leers!!!!!
Boy Poels
Het is van de zotte dat zo met mensen omgesprongen wordt,als je goed je werk doet begin je bij het begin.

Maar niet eerst jaren in Nederland laten blijven,zoals Mauro en dan er uitgebattert worden.Waarom krijgt zo'n voetballer als Douglas wel de Nederlandse nat. flikker ze er dan uit als ze komen dit hoeft niet zo lang te duren maar op het ministerie gaat alles niet zo vlug.
Grutte Pier
It Geart lost it wel op. Wat een gelull weer. Wie ECHT vervolgd wordt, open armen. Voor de rest heel scherp, oprotten! Inclusief de zogenaamde belangehartigers.
Advertentie