Cornelis van der Sluis

Cornelis van der Sluis is partner en advocaat bestuursrecht en omgevingsrecht bij SluisWest Advocaten in Rotterdam en kennismanager bij het Nederlands Kenniscentrum Open Overheid. Cornelis adviseert en begeleidt overheden bij procedures over onder meer de Wet open overheid en de inrichting van de bedrijfsvoering daaromtrent. Cornelis verzorgt ook regelmatig (inhouse) cursussen en lezingen en publiceert met grote regelmaat in vakbladen.
  • bestuur en organisatie / Column

    De Woo en de juridisering en administratieve lasten

    In deze zevende column over de Wet open overheid is het tijd voor een moment van terugkijken en bezinnen. Niet in de laatste plaats omdat een deel van de columns vooral wat kritische kanttekeningen zet bij de wet en de Eerste Kamer in oktober weer verder zal gaan met de behandeling.

    02 september 2016
    De Woo en de juridisering en administratieve lasten
  • bestuur en organisatie / Column

    Geen komkommertijd in openbaarheid overheidsinformatie

    Wie zou denken dat – na de storm van voor de zomer – het wat rustiger zou zijn op het gebied van overheidsinformatie en de beschikbaarheid daarvan heeft het goed mis. Zo werd de zomer ingeluid met de nodige kritiek op de VNG-lobby. Kritiek die ik al eerder nuanceerde in een column en gebeurde er meer op dit terrein. Om weer een beetje bij te zijn, bespreek ik hierna enkele opvallende actualiteiten.

    24 augustus 2016
    Geen komkommertijd in openbaarheid overheidsinformatie
  • bestuur en organisatie / Column

    De Woo en de niet overtuigende anti-lobby lobby!

    De eerste column in deze reeks over de Wet open overheid haakte aan bij de argumenten van de VNG. Dat de lobby vanuit de VNG niet ongemerkt plaatsvindt, is inmiddels duidelijk. Vanuit veel gemeenten heeft het ook tot een tegenlobby geleid.

    12 juli 2016
    De Woo en de niet overtuigende anti-lobby lobby!
  • bestuur en organisatie / Column

    De Woo en de actievere openbaarmaking

    Voor/ en nadelen van actieve openbaarmaking op grond van de Wet Open Overheid.

    05 juli 2016
    De Woo en de actievere openbaarmaking
  • bestuur en organisatie / Column

    De Woo en de weigeringsgronden

    In eerdere columns is de voorbije weken stilgestaan bij enkele majeure wijzigingen van de Wet open overheid. Een van de aspecten die niet veranderd is ten opzichte van de praktijk onder de Wet openbaarheid van bestuur, is de wijze waarop informatie moet worden beoordeeld. Uitgaande van het algemene belang van openbaarheid van overheidsinformatie geeft de wet redenen waarom informatie toch vertrouwelijk moet blijven (nu in artikel 10 en 11 Wob; straks in artikel 5.1 Woo).

    20 juni 2016
    De Woo en de weigeringsgronden
  • bestuur en organisatie / Column

    De Woo en de bescherming van ambtenaren

    Gevoelig onderwerp bij openbaarheid van overheidsinformatie vormt de bescherming van degenen die bij de beleids- en besluitvorming zijn betrokkenen. Bescherming van de ambtenaren die in alle vrijheid moeten kunnen adviseren staat hoog in het vaandel.

    08 juni 2016
    De Woo en de bescherming van ambtenaren
  • bestuur en organisatie / Column

    De Woo en het probleem van een register

    In mijn vorige column, waarin ik het probleem van de actieve openbaarmaking die voortvloeit uit de Wet open overheid besprak, kondigde ik al aan in deze column de registerplicht uit de Woo onder de loep te nemen. Ook dat is namelijk een van de pijnpunten die de VNG – een van de grootste pleitbezorgers tegen de Woo – naar voren brengt. De registerplicht zou onuitvoerbaar zijn en leiden tot extra bureaucratie.

    De Woo en het probleem van een register
  • bestuur en organisatie / Column

    De Woo en het probleem van de actieve openbaarmaking

    De Wet open overheid is op 19 april aangenomen door de Tweede Kamer. De wet houdt een majeure wijziging in van wetgeving inzake openbaarheid van overheidsinformatie.

    De Woo en het probleem van de actieve openbaarmaking
  • bestuur en organisatie / Column

    Wat de kwestie Meerts nu echt bijzonder maakt

    Wat de uitspraak van de Raad van State vooral heeft duidelijk gemaakt is dat gemeenten onderzoek mogen doen naar de achterliggende motieven van gebruikers van de Wob, stelt Cornelis van der Sluis, advocaat bestuursrecht bij Ten Holter Noordam advocaten.

    25 februari 2016
    Wat de kwestie Meerts nu echt bijzonder maakt