Advertentie
sociaal / Nieuws

Meer Kamervragen over weigeren werklozen

De ondernemer uit Wijchen die wilde dat alleen mensen zonder uitkering op zijn vacature zouden reageren acht de kans groot dat hij een bijstandsgerechtigde aanneemt.

03 augustus 2012

Na de SP wil ook de PvdA weten wat staatssecretaris De Krom vindt van het bericht dat een ondernemer uit Wijchen alleen mensen zonder uitkering mag vragen te reageren op zijn vacature.

Discriminatie
De partij vindt het zeer onwenselijk dat een groep mensen wordt uitgesloten van solliciteren alleen op basis van het feit dat ze een uitkering ontvangen. Dat kan discriminerend zijn volgens artikel 1 van de Grondwet: discriminatie op welke grond dan ook is niet toegestaan. De PvdA wil van de staatssecretaris weten of hij bereid is naar de Commissie Gelijke Behandeling te stappen. De gemeente Wijchen gaf eerder aan dat niet te doen, omdat zij zich niet als partij in deze zaak zien.

Sociale Dienst
Een woordvoerder van de Sociale Dienst in Wijchen zegt dat de dienst de ondernemer niet kende en nooit mensen in de Wet Werk en Bijstand naar hem toe heeft gestuurd. Hij zou dus alleen slechte ervaringen hebben met mensen in de WW. ‘Maar wij hebben onze eigen verantwoordelijkheid in deze en zullen niet nalaten om contact te zoeken met de ondernemer om te zien wat we kunnen betekenen. Sterker nog: dat hebben we al gedaan.’

Geen tijd voor
Walter Boekestein, eigenaar van dierenmeubelzaak Catpalace en plaatser van de gewraakte vacature, vindt het prima dat de Sociale Dienst contact met hem opnam. ‘Waarschijnlijk neem ik zelfs een van de mensen uit de pool van de Sociale Dienst aan’, zegt hij nu. Maar hoe zit dat dan met die tekst in de vacature? ‘Mensen kunnen wel reageren. Dat kan ik niet verbieden. Ik zeg ook niet dat ze hier niet mogen werken en ik mag de vacature zo maken als ik heb gedaan. Ik wil alleen niet weer mensen die solliciteren om het solliciteren. Daar heb ik geen tijd voor.’

Geen discriminatie
Als ze willen werken, vindt Boekestein het prima, maar hij heeft vaak meegemaakt dat dit niet het geval is. ‘Laat ze dan solliciteren op werk dat ze wel willen doen, maar niet hier. Ideaal zou zijn ze een contract te laten tekenen voor drie maanden. Als ze wegblijven, krijgen ze niet betaald. Een uitkering moet je ook verdienen.’ Boekestein vindt dat hij niet discrimineert. ‘Mensen worden gediscrimineerd voor zaken waar ze niets aan kunnen doen. Ik sluit geen mensen uit, omdat ze zwart zijn. Sterker nog, ik heb eerder negatieve ervaringen met Hollanders dan met allochtonen. Maar voor een uitkering kun je kiezen.’

Reacties: 19

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Fred / Inspecteur APV
...... verkiezingen in aantocht 150 'volksvertegenwoordigers' vallen over elkaar heen om ?? Dat een 'zelfstandige' veelbelastingbetalende ondernemer zijn eigen selectieprocedure hanteerd.

Dat, dat niet de bedoeling is ......... waarvan ??

De volgende stompzinnege maatregel vanuit de bemoeizieke 2e kamer komt er weer aan ...........

en zo betuttelen we verder in dit ooit zo vooruitstrevende land ........



JvV / adviseur
Laat de kamer nu eindelijk eens leren om op hoofdzaken te reageren. En laten we ophouden om de mening van een ondernemer tot een nationaal debat te verheffen. Ze kunnen het daar in Wijchen prima zelf oplossen.
Niek / jurist
Waar het in feite om gaat is dat deze ondernemer erg moe is geworden van sollicitanten die alleen solliciteren vanwege hun sollicitatieplicht. En eigenlijk helemaal niet willen werken. Daar heb ik alle begrip voor, maar dan had hij dat in de advertentie moeten opnemen. Dat allerlei Kamerleden er weer een show van maken, is treurig. Wat mij betreft mag de Kamer van 150 direct terug naar 75 leden. Weg met al die figuren die in de schijnwerpers willen staan voor eigen glorie. Het wordt tijd dat Nederland weer fatsoenlijk bestuurd gaat worden door bestuurders in plaats van mediageile gelukszoekers.
True
De kamer kan op z'n hoofd staan, werkgevers bepalen zelf wie ze in dienst nemen.
Bas / logicus
@Norbert, ik weet niet of je wel eens binnen bent gelopen op een vestiging van het UWV werkbedrijf. Het werkaanbod is uitermate slecht. En dan heb ik het in eerste instantie over de hoeveelheid beschikbare functies en in tweede instantie over de arbeidsvoorwaarden. Zelfs voor mensen met HBO en tenminste 5 jaar werkervaring wordt € 8,22 met uitloop naar € 10,57 bruto geboden. Terwijl collega’s in exact dezelfde functie binnen dat bedrijf = € 3.500,- zitten.De vraag zou moeten zijn waardoor het aanbod en de condities via het UWV werkbedrijf zo bar slecht zijn. De voornaamste oorzaak ligt in het feit dat het UWV binnen de ZW tak de taak heeft om zieke mensen zo snel mogelijk weer aan het werk te zetten. Daarin gaat de organisatie zeer rigoureus te werk waardoor vele nog zieke en arbeidsongeschikte werknemers de arbeidsmarkt op geforceerd worden. Dit wordt o.a. veroorzaakt doordat de verzekeringsartsen als ZZP’er werkzaam zijn gedwongen worden om zieke mensen als hersteld te verklaren. En dat dit niet een incidentje betreft blijkt uit de cijfers die officieel bekend zijn gemaakt. Hier zijn bijna 200.000 mensen slachtoffer van.

Zo worden letterlijk suïcidale psychiatrisch patiënten gedwongen om te flyeren op een CS. Werkgevers die werknemers zoeken via het UWV werkbedrijf weten bij voorbaad dat de werknemer een verhoogt risico vormt.



De 20 verwenen sollicitanten zijn om verschillende redenen afgehaakt. En de voornaamste twee redenen waren: een niet passende functie & beloning uitermate slecht. Voor het sturen van sollicitanten die ongeschikt zijn kan men het UWV werkbedrijf verantwoordelijk houden maar de werkgever heeft zelf in de hand of hij een positief toekomstperspectief bied aan zijn werknemers.

Overigens hebben werkgevers die werknemers een normale beloning bieden geen enkel probleem om geschikte, loyale en betrouwbare werknemers te vinden die graag voor de werkgever willen blijven werken.

Jan
@Plafond. Ja, en dat is treurig genoeg. Daardoor komen bijv. 50-plussers ook niet meer aan de bak. En toch maar de AOW-leeftijd verhogen.
m.berkelaar
Vervelend: ik moet minimaal 8 sollicitaties per week verrichten. Willekeurig welke. Ik zoek dus eerst op mijn eigen soort werk. Daarna op allerlei andere banen. Waarvan ik weet dat ik wegens leeftijd, ervaring en dubbele academische opleiding toch nooit zal worden aangenomen. Maar de sociale dienst heeft dit bezig-houdt-circus opgezet. In plaats van mijn concreet te helpen. Met een bepaalde cursus zou ik namelijk een veelgevraagde functie wel kunnen vervullen, hoewel die niet helemaal bij mijn vak aansluit. Maar cursussen worden niet gegeven.

Overigens: een goede sollicitatie kost mijn tenminste een volle dag (met zoeken info organisatie, schrijven en vijlen brief en c.v. iets beter laten aansluiten e.d.). Hoe kan ik er dan 8 in een week verrichten?

Overigens zou ik graag per direct weer gewoon mijn eigen geld verdienen.
Bas / logicus
@m.de jong, helaas kom je niet in aanmerking voor een cursus want deze worden te duur bevonden.

Een aantal zeer veel op de arbeidsmarkt gevraagde cursussen kosten tussen de € 3.500,- en € 6.000,-. Wel kan je in aanmerking komen voor een € 3.500,- kostende bemiddeling door een integratiebureau en als dat niet lukt verwijzen ze je wel door naar de Schuldhulpverlening dat ook weer € 3.500,- kost. De subsidiepot moet aan het eind van het jaar toch leeg. Mocht je echt een cursus willen die door het UWV wordt vergoed dan is kleuren onderscheiden in de schoonmaak wellicht iets. € 1.500,- Voor een dagopleiding zodat je het verschil in toepassing weet tussen een geel,rood en blauw doekje. Daarna kom je direct in aanmerking voor een functie in de schoonmaak met als startsalaris € 8,22 bruto per uur. Dit stukje is sarcastisch bedoeld. Ik begrijp je pijn, irritatie en zorgen want die voel ik helaas zelf ook.

Ivo
De grondwet is bedoeld als afspraak tussen de overheid en de burgers. De overheid mag dus niet discrimineren. Gedragsrichtlijnen die tussen burgers of burgers en bedrijven spelen, worden geregeld in gewone wetten. Heeft de PvdA geen juristen die ze kunnen raadplegen?
Janssen / Boekhouder
Ondernemer zijn in dit land, is bijna een religeuze roeping geworden. De ondernemer moet van alles doen:

- concurrentie in de gaten houden, nieuwe producten verzinnen, reclame maken, de juiste mensen in dienst nemen etc. Daarnaast ook nog:

- belasting innen en afdragen aan de belastingdienst (waag het niet om hier fouten te maken), vergunningen regelen, houden aan alle wetten (het zijn er gigantisch veel), premies betalen, 100% verantwoordelijkheid voor je medewerkers (soms ook prive) etc.

En de werknemer: die trekt na 6 uur de deur dicht, en die denkt, kus mijn r**t!

Ik krijg zelfs te horen van mijn directe omgeving dat belastingsinspecteurs tegen hun kinderen vertellen dat zij geen ondernemer moeten worden, omdat zij weten hoe ondernemers in dit land behandeld worden!

Hoe groter de overheid, hoe minder je in de beurs hebt. Ook dat heeft behoorlijke gevolgen voor de werkgelegenheid.
True
@3 augustus 2012 09:43



Het alternatief heet communisme, dan regelt de overheid alles en heeft iedereen een baan, of je nou wil of niet. Communisme is overal ter wereld mislukt.
Andries van den Berg / gemeenteraadslid Leidschendam-Voorburg, SP-fractie
In komkommertijd gecomineerd met aankomende verkiezingen krijg je zulke standjes. Dus nu weten we weer op wie we niet moeten stemmen. De holle vaten partijen vallen weer af.
Nicky / Werkloos
Voor een uitkering kun je kiezen??????? Wat een rare man, die ondernemer uit Wijchen. Hij moet zich eens laten nakijken door een psycholoog.... Dat zullen vele werklozen en mensen die nog ontslagen worden met mij eens zijn. Nu spreekt hij zich ook nog negatief uit over Nederlanders. Is deze man gefrustreerd? Dat deze man disrimineert op basis van de Grondwet mag duidelijk zijn. Ik hoop, dat er niemand meer bij deze man solliciteert. Het is goed, dat er in de Kamer vragen worden gesteld hierover. Als alle werkgevers zo denken, komt er niemand meer aan het werk.
alexander / ambtenaar
Ivo, ik hoop niet dat je dit soort dingen aan je cursisten vertelt want ze kloppen gewoon niet. Opnieuw studeren op de beginselen van ons rechtsstelsel zou ik zeggen.
Kritikus / Geen Hagenees
@ Nicky



Jouw reactie is met afstand de meest stompzinnige op dit artikel.

Je mag je dan jurist noemen, erg veel verstand heb je niet.
Janske / Schaduwfractielid
Dat is wat ik steeds heb bepleit, dat een ondernemer/werkgever de arbeidsmarkt frustreert. Want die personen nemen geen geld mee dus daar wil een ondernemer niet mee verder.

De ondernemers/werkgevers moet IIP wel serieus nemen.
ww-er
Als ik die werkgever was zou ik juist wel iemand in dienst nemen die een uitkering heeft. Waarom? Hij kan vele subsidies krijgen van de Gemeente/overheid als hij een ww-er in dienst neemt. Natuurlijk geef ik de werkgever gelijk. Iemand die solliciteert moet wel gemotiveerd zijn. Mensen kiezen vaak voor een uitkering omdat de uitkering namelijk hoger ligt dan wat deze werkgever waarschijnlijk bied aan salaris. Zelf de bijstand in Nederland voor een alleenstaande is 935 netto. Hij/zij kan ook nog in aanmerking komen voor witgoedregelingen/sport etc). Ik zie dit ook. Ik werk in de zorg maar ik verdien minder dan de bijstand. Dit komt omdat men in de zorg geen uren op papier geeft en nog eens heel zwaar is. Ja misschien ga ik ook wel weer kiezen voor een uitkering. De werkgevers in Nederland doen het zelf. Bied mensen eens een fatsoenlijk salaris aan maar ver boven de uitkering die ze ontvangen. Het gaat dan niet om wel/niet willen werken op een gegeven moment , Maar het gaat wel om inkomsten per maand. Als mijn uitkering hoger ligt dan een baan waarom zou men dan kiezen voor werk? Werken moet wel lonen en niet werken niet. Misschien is dit een idee voor minister de Krom.
Jaap van Velzen / adviseur/organisator
Ik snap nog steeds het probleem niet. Behalve dan dat kamerleden over elkaar heen vallen om vragen te stellen over detailonderwerpen waarvoor ze niet zijn benoemd.
Hannes Haganum / kritisch lezer
Waarom kunnen politici niet lezen en analyseren? Het stellen van kamervragen is volstrekt overbodig. Die ondernemer stelt terecht aan de orde dat hij geen tijd wil besteden aan schijnsollicitanten. We weten toch hopelijk allemaal dat het UWV zorgt voor een honderdduizenden fakesollicitaties per jaar. Een ondernemer heeft andere verantwoordelijkheden en is geen verlengstuk van de Haagse bureaucratie.

Advertentie