Tweede Kamer wil geen kernafvalopslag in Groningen

Voor de permanente, ondergrondse opslag van kernafval mikt Nederland op twee grondlagen: op Boomse klei en steenzoutformaties. Nederland heeft namelijk geen granietlagen, zoals Scandinavische landen bijvoorbeeld wel. Maar in elk geval in de zoutcavernes van de provincie Groningen mag het kernafval niet komen, heeft de Tweede Kamer dinsdag besloten. Een motie van de SP, die daartoe opriep, heeft een meerderheid gekregen tijdens de wekelijkse stemming.

Onder de Groningse gemeenten Pieterburen, Onstwedde en Bourtange bevinden zich zoutkoepels die in theorie geschikt lijken voor kernafval. Volgens de SP zou voor de ondergrondse opslag van kernafval zoveel bovengronds terrein nodig zijn ‘dat dit kan leiden tot gedeeltelijke afbraak van Pieterburen en daarmee in strijd is met de plannen voor de toekomst van de provincie Groningen’.

Onaanvaardbaar

De gemeente Westerwolde, waar Bourtange binnen valt, liet ook zelf dinsdag weten kernafvalopslag ‘onaanvaardbaar’ te vinden. Evenzo de gemeente Stadskanaal, in wiens gebied Onstwedde ligt: ‘Uit ervaringen in Duitsland, Amerika en Denemarken blijkt dat er grote milieurisico’s aan verbonden zijn’, meldde PvdA-wethouder Egbert Hofstra vorige week. ‘Daarnaast blijkt uit berekeningen dat voor opslag in de zoutkoepels van Onstwedde, bovengronds 2,5 vierkante kilometer terrein moet worden ingericht voor opslag van zout en faciliteiten. Dat is meer dan de oppervlakte van het complete dorp Onstwedde.’

NAM-toren

In de omgevingsvisie van de provincie Groningen was eerder al opgenomen dat het provinciebestuur geen ruimte wil maken voor de opslag van kernafval, evenmin als voor een kerncentrale. Overigens is protest tegen kernafval in deze regio niet nieuw: al in 1977 hielden demonstranten een NAM-toren in de omgeving van Pieterburen bezet, uit protest tegen het gerucht dat de ondergrondse zoutkoepels ook toen al in beeld waren voor de opslag van nucleair afval.

De Kamer sprak dinsdag ook opnieuw uit dat er geen kerncentrale in de provincie Groningen moet komen. De betreffende motie was van NSC. Ook in 2021 al werd twee keer een motie aangenomen dat Groningen ontzien moet worden. Het kabinet deelt dat standpunt, en heeft als voorkeurslocaties het Sloegebied en Terneuzen in Zeeland, en de twee Maasvlakten in Zuid-Holland. Toch voelt klimaatminister Sophie Hermans zich formeel verplicht de Eemshaven alsnog op locaties te onderzoeken. Dat wordt momenteel gedaan. De betrokken gemeente Het Hogeland liet in februari nog weten ‘op geen enkele manier’ mee te werken.

Afwijzend

De provincie Drenthe liet dinsdag eveneens weten geen radioactief afval te willen opslaan in de eigen zoutformaties. ‘Wij vinden dit niet duurzaam en daarom ongewenst.’ Wel onderzoekt de provincie de mogelijke komst van kleine kernreactoren. Meerder zoutkoepels bevinden zich in de Drentse gemeente Aa en Hunze, maar ook die gemeente verzet zich al lange tijd: ‘Onze gemeente heeft al te maken met de gevolgen van gas- en zoutwinning en de rijkscoördinatieregeling voor windparken’, staat in de zienswijze die Aa en Hunze indiende op het Nationaal Programma Radioactief Afval (NPRA). ‘Wij hebben ruimschoots bijgedragen en staan afwijzend tegenover verder “gerommel in de bodem”.’