Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Geborgde zetels bij waterschappen op de tocht

Een meerderheid in de Tweede Kamer neigt naar afschaffing van gegarandeerde bestuurszetels in waterschappen voor boeren en bedrijven.

01 mei 2022
Stoelendans
Shutterstock

Voor het eerst lijkt een meerderheid in de Tweede Kamer zich tegen de geborgde zetels van waterschappen uit te spreken. Dat beeld rijst althans op uit het Kamerdebat van eerder deze maand. Aanleiding was een motie van D66 en GroenLinks om de geborgde zetels in de waterschapsbesturen voor boeren, bedrijven en natuurorganisaties af te schaffen. De besturen zouden wat deze twee partijen betreft volledig democratisch moeten worden gekozen.

Teamleider Ruimtelijke Ontwikkeling | Publieke sector | Medior | Senior | Landelijk

BMC
Teamleider Ruimtelijke Ontwikkeling | Publieke sector | Medior | Senior | Landelijk

Financieel Consultant

JS Consultancy
Financieel Consultant

Meerderheid

De verklaarde tegenstanders van de motie (VVD, CDA, SGP, JA21, CU en BB) brengen samen 61 zetels bij elkaar. De voorstanders (behalve de twee indienende partijen ook PvdA, SP, PvdD en PVV) komen samen op 73 zetels uit. Met te verwachten voorstanders als Volt en Bij1 zou dan een meerderheid in de Kamer voor afschaffing van de geborgde zetels zijn.

PVV doorslaggevend

De opstelling van de PVV (17 zetels) is voor de stemmingsuitslag doorslaggevend. De partij komt doorgaans op voor de belangen van de boeren, maar gaf in het debat aan verdere ‘kliekvorming’ in het openbare bestuur te willen voorkomen en ernaar te ‘neigen’ de motie te steunen. Tweede Kamerlid Madlener meldde in het debat de dagen ervoor telefonisch te zijn bestookt door bezorgde boeren, CDA’ers en VVD’ers. Een koerswijziging is daarmee niet uit te sluiten.

Ommezwaai

Een andere partij ging de PVV op dit punt al voor. JA21, tot voor het Kamerdebat verklaard tegenstander van geborgde zetels bij de waterschappen, is nu ineens vóór. Volgens het Kamerlid Goudzwaard is het functionele bestuur van de waterschappen het best in handen bij de mensen die er het meest direct bij betrokken zijn. Zijn partijleider Eerdmans volgde tot dusverre de koers dat, als boeren en of bedrijven zitting wilden nemen in het waterschapsbestuur, ze dan maar met een eigen lijst moesten komen – langs democratische weg dus.

Eerste Kamer

De discussie over de geborgde zetels bij de waterschappen loopt al vele jaren. In juni 2020 adviseerde een commissie op verzoek van voormalig minister Cora van Nieuwenhuizen (Infrastructuur en Waterstaat) om de geborgde zetels af te schaffen. Na de Tweede Kamer zal ook de Eerste Kamer zich er nog over buigen.

Reacties: 2

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Biemie Janssen
Geborgde zetels en nauwelijks enig draagvlak bij het Nederlandse volk: de waterschappen verkeren in een volstrekt deplorabele staat qua democratische vertegenwoordiging. Vreemd genoeg is er nauwelijks een serieus pleidooi om dit volstrekt achterhaalde semi-democratische orgaan af te schaffen. Wat is er op tegen om dit in taken zeer beperkte overheidsorgaan gewoon af te schaffen? De taken kunnen makkelijk naar de provincie of gewoon naar het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat. Geen burger zal het merken, behalve de oververtegenwoordigde agrarische sector die nu al decennia tegenhoud dat er ook maar iets veranderd in de door hen zo gewaardeerde structuur. En dat moet je de agrarische sector nageven, betere lobbyisten zijn er niet. Al jaren lukt het ze om heel veel veranderingen te blokkeren ten faveure van hun sector. Politiek Den Haag is zeer gevoelig voor die lobby en de PVV zal ook wel zwichten net als Ja21, want als er tractors op het Malieveld staan moet je wel goede sier kunnen maken.
Inez Boone
Wat er tegen is om waterschappen af te schaffen? Dat het budget dan opgaat in het grotere geheel, waardoor er vroeg of laat rampzalige bezuinigingen zullen doorgevoerd worden, onderhoud wordt uitgesteld enz. Dat waterschappen bestuurd gaan worden door mensen die alleen kunnen managen maar niets weten van de inhoud, zoals zoveel andere vroeger competente overheidsorganisaties.
Advertentie