Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

'Duurzaamheid overheid moet op de schop'

Het inkoopbeleid voor duurzame producten bij de overheid moet op de schop, vinden de Tweede Kamerfracties van VVD en PVV. ‘Het huidige beleid is failliet’

09 februari 2011

Criteria
VVD-Kamerlid René Leegte vindt dat het huidige inkoopbeleid van duurzame producten van de overheid is doorgeslagen. ‘Kennelijk is het inkopen voor bedrijven nu alleen duur en niet duurzaam.’ Leegte vindt dat het beleid is doorgeschoten in goede bedoelingen. Criteria waar leveranciers aan de overheid leveren aan moeten voldoen leiden tot rare dingen. ‘Ze zijn gericht op het maken van de producten en op de aanschaf, terwijl je moet kijken naar de hele levensfase. Biologische paprika’s uit Peru mogen nu wel, maar die van tuinders in het Westland niet.’

Keurmerk
Dure energiezuinige lampen die wel heel lang meegaan en dus duurzaam zijn, mogen niet worden aangeschaft, omdat het niet binnen de regels past. ‘Hetzelfde geldt voor hout uit Zweden met een PEFC-keurmerk, waar niets mis mee is. Nu halen we wel tropisch hardhout uit Azië, omdat het een FSC-keurmerk heeft. Overheden blijven aanbesteden op basis van deze keurmerken, maar dat mag helemaal niet. Ik ga de staatssecretaris vragen of hij hiervoor bestuurlijke boetes uit gaat delen.’

Subsidie
Van waterschappen krijgt Leegte te horen dat ze niet kunnen voldoen aan de hoge eisen voor duurzame inkoop. ‘Ze zouden zelfs subsidie moeten aanvragen om de producten te kunnen betalen. Dat is de omgekeerde wereld.’ Andere keurmerken toevoegen aan de huidige criteria leidt volgens Leegte tot “een kerstboom aan keurmerken”. Beter is het om andere normen te stellen. ‘We moeten zo aankopen dat het ook het doel van de VVD-motie die een paar jaar geleden is aangenomen ondersteunt. We moeten kijken naar de hele levensfase. Het huidige beleid is door minister Cramer helemaal dichtgetimmerd. Het ministerie is afgedwaald van de basis.  ’

Bloemstukje
Het adviescollege toetsing administratieve lasten, Actal, heeft berekend dat het duurzame inkoopbeleid het bedrijfsleven jaarlijks een half miljard euro kost aan administratiekosten en bijkomende lasten. ‘Met andere normen voor duurzaamheid zijn er minder administratieve lasten, want er is minder bewijslast. Bloemisten die bloemstukjes leveren moeten nu het cellofaan meeleveren, waarin staat waar het vandaan komt. Dat hoeft dan niet meer.’

Vereenvoudiging
Duidelijke normen gaan uit van profit, milieu-impact (biodiversiteit), CO2-reductie en sociale impact, vindt Leegte. ‘Dat zou een enorme vereenvoudiging betekenen en een half miljard minder kosten.’ Leegte wil eerste de staatssecretaris een kans geven om met nieuw beleid te komen. ‘Anders heb ik nog een paar moties in mijn achterzak. De PVV steunt het initiatief en volgens Leegte zijn ook het CDA en de PvdA deze kant op aan het denken. ‘Die vinden ook dat het huidige beleid is doorgeslagen.’

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Jim Teunizen / Adviseur project- en gebiedsontwikkeling
Eindelijk een politicus die snapt dat het duurzaam inkoopbeleid de markt onnodig belast met extra kosten die zij beter kunnen steken in het verduurzamen van het eigen primaire proces.

Een mooi voorbeeld vind ik de wijze waarop bedrijven tegenwoordig omgaan met hun wagenpark. We parkeren het wagenpark in een andere BV, zodat de CO2-footprint van het bedrijf aanzienlijk verbetert en aan de eisen in de aanbestedingen wordt voldaan.

Totaal achtelijk, maar wel haast noodzakelijk om nog te kunnen deelnemen aan tenders! OV en Hybride is ook nog niet altijd even betrouwbaar :)

Ik vraag mij wel af bij bijvoorbeeld die paprika's of de overheid dan ook de milieubelasting van het transport meeneemt in de afweging om duurzaam in te kopen. In mijn sector, bouw en vastgoed, valt hier ook nog veel te winnen.

Ik blijf i.i.g. deze discussie volgen.
geraldo / oprichter
bronwater duurzamer dan kraanwater!
Geachte heer Vallen,

In antwoord op uw tweede bericht: er zijn in 2008 pogingen ondernomen om duurzaamheidcriteria te ontwikkelen die toegepast kunnen worden door overheidsinkopers bij inkoop van kraanwater. Dit is echter niet gelukt omdat kraanwater in Nederland niet in concurrentie kan worden ingekocht.

In een informatiedocument dat onlangs is geproduceerd vindt u de destijds verzamelde informatie rond de productgroep water. Ik stuur u de link naar het betreffende product. http://www.senternovem.nl/mmfiles/Water_tcm24-334999.pdf

Uiteraard is watergebruik wel een thema dat is meegenomen in de ontwikkeling van duurzaamheidcriteria voor andere productgroepen. U vindt de productgroepen waarvoor wél duurzaamheidcriteria zijn ontwikkeld op http://www.senternovem.nl/duurzaaminkopen/Criteria/index.asp .

Mocht u nog vragen hebben, dan hoor ik dat graag.

Vriendelijke groet, Rolinde Oosterheert
Pieter Stadhouders
De overheid toont zich in deze weer eens een onbetrouwbare partner. Er is net een nieuwe regeling waardoor bedrijven eindelijk gestimuleerd worden over de duurzaamheid van de productie na te denken. Een groot aantal bedrijven heeft de handschoen al opgepakt en is bezig met een transitie naar een duurzame productie. Door nu dit beleid weer ter discussie te stellen wordt deze ontwikkeling geremt.

Uiteraard zullen er in de beginfase een aantal producten worden ingekocht die op milieugebied onlogisch lijken. Binnen de duizenden producten zijn er altijd een aantal te vinden waar het mis gaat. Dit is echter geen reden om direct het hele beleid ter discussie te stelen. Dit leidt namelijk weer tot grote onduidelijkheid binnen de bedrijven.

Een aantal partijen is schijnbaar van mening dat we de negatieve effecten van de productie op de maatschappij moeten blijven afwentellen. Ik deel deze mening niet.
Advertentie