Alle woningen krijgen voorrang op het stroomnet, zegt Kamer
De Tweede Kamer stemde over netcongestiemoties.

Niet alleen woningen met een doorsnee stroomnetaansluiting, maar ook woonwijken met een grotere netaansluiting, evenals appartementen en zorginstellingen met een woonfunctie moeten maatschappelijke voorrang krijgen bij het verdelen van de netcapaciteit. Dit wil de Tweede Kamer. Dat blijkt uit het aannemen dinsdagmiddag, tijdens de wekelijkse stemming, van een motie van NSC, D66, GroenLinks-PvdA en ChristenUnie. Deze motie was één van meerdere netcongestiemoties waarover de Tweede Kamer heeft gestemd.
Deze motie was het initiatief van NSC-Kamerlid Wytske Postma. Tijdens een eerder netcongestiedebat had zij klimaatminister Sophie Hermans voorgehouden: ‘Is de minister het eens dat wonen onder de maatschappelijke prioritering valt, en het dus niet uit mag maken of het gaat om een woning in een nieuwe wijk, een huis of een appartement, of een verblijf in een zorginstelling?’
Prioriteren
De reactie van Hermans was toen al dat de Autoriteit Consument en Markt (ACM), die sinds vorig jaar is gaan bepalen wie of wat maatschappelijke prioritering krijgt bij het verdelen van de schaarse ruimte op het stroomnet, dit vraagstuk binnenkort meeneemt in een evaluatie van deze nieuwe aanpak. Prioriteren bestond eerder niet. Voor 2024 gold nog: wie het eerst komt, het eerst maalt.
Ook aangenomen werd een motie van de ChristenUnie om landelijke en regionale netbeheerders voor elk netvlak te laten bepalen waar het beste energieopslag, zoals batterijen, kan worden ingepast. Voorzien van deze informatie zou het rijk dan in gesprek moeten gaan met provincies en gemeenten om alvast ‘vergunningverlening voor wenselijke locaties op gang te brengen’.
Volgens minister Hermans zijn netbeheerders al begonnen met dit onderzoek naar de beste locaties voor energieopslag. ‘Als we daar een beeld van hebben, dan kan ik via de energy boards ook met decentrale overheden in gesprek over hoe we de ruimtelijke inpassing gaan doen’, zei ze tijdens een eerder debat.
Verenigd Koninkrijk
Een andere dinsdag aangenomen ChristenUnie-motie mikt eveneens op batterijopslag. In het Verenigd Koninkrijk wordt deze energieopslag volgens Kamerlid Pieter Grinwis bevoordeeld met een lagere transporttarief. Hij wil dat de ACM dit ook voor Nederland als mogelijkheid bekijkt. Minister Hermans heeft beloofd dat de autoriteit hier later dit jaar inderdaad naar kijkt.
Een meerderheid van de Kamer staat ook achter een motie van SGP, ChristenUnie, VVD en NSC om netbeheerders meer data met decentrale overheden te laten delen ten aanzien van ‘beschikbare en toekomstige netcapaciteit, de benuttingsgraad, netprofielen en wachtlijsten’. Zodat overheden de juiste keuzes maken. Tot slot wil de Kamer, op instigatie van de VVD, dat het rijk in de gaten houdt of netbeheerders en lokale overheden wel alle mogelijke ‘versnellingsmogelijkheden’ gebruiken voor de vergunningverlening rond de uitbouw van het stroomnet.
Dit is praten over het weer zolang het Ministerie van Groene Groei van Uw Energierekening als een kip zonder kop blijft inzetten op elektrificatie. Vanaf 2030 - en er is géén EU regeling die daartoe verplicht - mogen in Nederland alleen nog full electric auto's worden verkocht. Niet dat mensen dat kunnen betalen, laat staan dat ze dat ding kunnen opladen. Dit land gaat aan wanbestuur ten onder.
Oh, nog één vraagje aan de Kamer: als ASML meer stroom nodig heeft, wat doen we dan?