Pleidooi voor transparante grafkosten

De uitvaartorganisatie pleit voor meer transparantie omdat de verschillen niet uit te leggen zijn aan de leden.

‘De cijfers waar Dela nu mee komt zijn niet nieuw’, zegt Asha Khoenkhoen van de VNG. Zij erkent dat de prijzen de afgelopen jaar fors gestegen zijn, maar spreekt van een ‘trendmatige stijging’. Het steekt haar dat Dela het doet voorkomen alsof gemeenten geld zouden proberen te verdienen aan begrafenissen. Khoenkhoen: ‘Het is een wettelijke verplichting voor gemeenten om maximaal kostendekkend te zijn. Tweederde van de gemeenten legt toe op de grafkosten.’

De kostenstijging van gemiddeld vijftig procent tussen 2002 en 2007, wijt de VNG vooral aan het feit dat het Ministerie van Binnenlandse Zaken druk op gemeenten uitoefent om de grafkosten kostendekkend te laten zijn. ‘Als een gemeente voorheen toegelegde op de kosten en overstapt naar een kostendekkend tarief, dan heb je een kostenstijging. Daarnaast is het ook nog eens de wens van het Rijk om over te stappen van grafruiming met machines naar handmatige ruiming. Ook dat maakt het duurder.’

De verschillen in grafkosten tussen gemeenten kunnen dus liggen aan bovengenoemde zaken, maar het kan ook zitten in meer zichtbare verschillen als lokale grondprijzen en mate van zorg. Khoenkhoen: ‘Op een hele chique begraafplaats waarop alles heel goed wordt bijgehouden zullen de exploitatiekosten en dus ook de grafkosten hoger zijn dan elders.’ Of de kosten correct worden doorberekend, wordt volgens Khoenkhoen voldoende gecontroleerd door de gemeentelijke accountant, de gemeenteraad én het Rijk.’

Voor Dela is die uitleg echter niet voldoende. Woordvoerder Martin Kersbergen: ‘Wij vinden de verschillen echt te extreem. Om het heel plastisch te zeggen: het is een gat van twee bij twee meter. Mensen vragen ons waarom ze vader hebben begraven voor 600 euro en moeder nu moeten begraven voor 6000 euro. Wij willen eerlijke prijzen, inzicht in welke gemeente wat meerekent.’ Transparantie heeft de prioriteit, maar daarna zou Kersbergen wel een discussie willen starten over wat reëel is. ‘Sommige gemeenten berekenen het inkomstenverlies door dat ze lijden doordat ze ook woningen zouden kunnen bouwen op die grond. Maar je kunt je afvragen of dat fair is als in het bestemmingsplan staat dat het een begraafplaats moet zijn’, aldus Kersbergen.

Zie ook: Grafkosten te hoog én te laag (01/05/2007)