NVVB, VNG en KING blij met doorstartkeuze BRP

De keuze van minister Plasterk voor een aangepaste doorstart van de modernisering van de GBA is door NVVB en VNG goed ontvangen. "We kunnen nu vooruit."

Scenario 3
Plasterk maakte maandag zijn keuze bekend uit drie scenario's die hij had laten onderzoeken nadat het project mGBA (dat moet leiden tot de nieuwe BRP, Basisregistratie Personen) dit voorjaar vastliep. De keus viel op scenario 3, ('Afronden nieuwbouw'), een mix van oud en nieuw, waarin de huidige centrale voorziening GBA-V (Verstrekkingen) tijdens een lange migratieperiode een belangrijke rol blijft spelen. Scenario 2, waarin de GBA-V blijvend een centrale rol sou zpelen in plaats van de al half ontwikkelde BRP-onderdelen, viel af.

Betere kwaliteit
VNG, NVVB en KING melden gezamenlijk achter het besluit te staan om de nieuwbouw van de BRP af te ronden. "Wij zijn ervan overtuigd dat ondanks de vertraging van 1,5 jaar en het toenemen van de kosten voor de realisatie, de mGBA uiteindelijk leidt tot betere kwaliteit van de registratie van persoonsgegevens, kostenefficiency en bovenal betere dienstverlening aan de burger."

Eigen tempo
"Wij zijn er blij mee dat er een doorstart wordt gemaakt", zegt desgevraagd vice-voorzitter Simon Rijsdijk van de NVVB (Nederlandse Vereniging Voor Burgerzaken). "Er zijn bij een aantal gemeenten ook al de nodige investeringen gedaan in de voorbereiding hierop." Het grote voordeel van scenario 3 is volgens hem dat gemeenten in hun eigen tempo kunnen bepalen wanneer ze aansluiten, al is het niet geheel vrijblijvend. "Ze moeten eerst ook hun eigen informatiehuishouding op orde krijgen en daar krijgen ze nu meer lucht voor."

Moderne insteek
Een nieuwe en toekomstbestendige aanpak van de GBA en de rol van de GBA in het stelsel van basisregistraties is nodig, stelt hij, zeker in het licht van de 'Digitaal 2017'-visie van Plasterk. "We kunnen nu vooruit; we hebben te lang in een impasse gezeten. We willen wel van alles met zijn allen, maar dat kan alleen met een moderne insteek. En daarvoor is nu gekozen."

Extra implementatiekosten
De gemeenten sluiten door de keuze van Plasterk later aan dan was gepland, maar dat zou ook bij scenario 2 of 1 (doorgaan op de oorspronkelijek weg) het geval zijn geweest. De extra kosten (30 miljoen euro) komen grotendeels bij het ministerie van BZK te liggen. Voor de veranderingen in de binnengemeenteiljke gegevenslevering die in scenario 3 nodig is, zal KING extra implementatieondersteuning bieden. Die extra kosten moeten de gemeenten in VNG-verband gaan opbrengen.