'Parlementaire enquête naar Q-koorts'

Er moet een parlementaire enquête komen naar de falende aanpak van de Q-koorts. Dat vindt Bert Brunninkhuis, voormalig gemeentesecretaris van Eindhoven en Q-koorts slachtoffer. Hij hoopt niet dat de noodzaak daartoe ondergesneeuwd raakt door de Haagse verkiezingskoorts.  

Boven tafel

‘Er is de laatste tijd veel boven tafel gekomen, maar ik ben ervan overtuigd dat er nog veel meer boven tafel kan komen’, aldus Brunninkhuis die in 2009 Q-koorts opliep. Na een ziektebed van ruim een half jaar en blijvende vermoeidheidsklachten zag hij zich genoodzaakt zijn functie als gemeentesecretaris neer te leggen. 

Orkestratie

De overtuiging van Brunninkhuis is mede ingegeven door de ‘orkestratie’ van de reacties van de oud-ministers Gerda Verburg (Landbouw) en Ab Klink (Volksgezondheid) tijdens de openbare hoorzitting van de Nationale Ombudsman eerder dit jaar. ‘Ze waren het daar op alle punten met elkaar eens, terwijl er tijdens de Q-koorts-epidemie regelmatig stevige verschillen tussen beide ministeries waren’, aldus Brunninkhuis. Maar ook de onthulling vorige maand door Nieuwsuur, dat er al lang testen beschikbaar waren om besmetting bij geiten te kunnen vaststellen voordat uiteindelijk werd besloten ze te gebruiken, sterkt hem in het vermoeden dat nog lang niet alles publiekelijk bekend is.

Onbehoorlijk

Binnenlands Bestuur sprak met Brunninkhuis over zijn ziekte en carrièrebreuk, daags na de presentatie van het rapport van de Nationale Ombudsman Het spijt mij. Over Q-koorts en de menselijke maat. Daarin concludeert de ombudsman dat de aanpak van de Q-koorts door de overheid niet behoorlijk is geweest. Brunninkhuis vindt dat ombudsman harder in zijn oordeel had mogen zijn. 'Ik vind dat met name Gerda Verburg, als coördinerend bewindspersoon, zeer onbehoorlijk of zelfs onrechtmatig heeft gehandeld’, stelt Brunninkhuis fel. ‘Er zijn minstens 25 doden te betreuren, duizenden mensen zijn ziek geworden en tienduizenden mensen zijn besmet geraakt. Dat was niet nodig geweest. Ze heeft 2,5 jaar getreuzeld voordat ze actie ondernam. Het is onbegrijpelijk dat gezondheid van mensen onderhandelbaar blijkt te zijn.’

In steek gelaten

Ook het feit dat de overheid burgers niet heeft geïnformeerd over de Q-koorts en de mogelijke besmettingshaarden, onder meer uit privacybescherming van geitenhouders, kan niet door de beugel, vindt Brunninkhuis. ‘Beroep op de privacy is in dergelijke ernstige gevallen toch niet houdbaar? Door haar arrogantie en onverzettelijkheid zijn er onnodig veel mensen besmet geraakt en zijn er mensen overleden.’
Onbegrijpelijk vindt hij bovendien dat geitenhouders wel financieel zijn gecompenseerd en patiënten niet. ‘De burgers zijn zo in de steek gelaten. Het feit dat Verburg de privacy van boeren heeft laten prevaleren boven de gezondheid van mensen laat zien dat de kloof tussen overheid en burger enorm is.’

Nauwelijks besef

‘De afstand tussen Den Haag en de burger is veel te groot. In de Q-koorts-affaire was de burger voor de minister non-existent. Ook Tweede Kamerleden staan te ver van de mensen zodat Den Haag nauwelijks besef heeft van wat er echt gebeurt. Burgers kloppen echter wél aan bij  gemeentebesturen als ze iets niet zint. Door dit correctiemechanisme wordt het gemeentebestuur bij de les gehouden. Dit mechanisme ontbreekt in Den Haag.’

Schadeclaim

Nieuwsuur stelt deze week, op basis van nieuw onderzoek, dat het kabinet de conclusies van nieuwe Q-koorts onderzoeken verdraait, selectief citeert en daarmee de Tweede Kamer niet volledig informeert. De advocaten van Q-koorts-slachtoffers gaan een schadeclaim tegen de overheid indienen.

Lees vrjidag in BBmagazine het hele interview met Bert Brunninkhuis