Taakstraf voor geld verduisteren
Met valse facturen en het vervalsen van e-mails van collega’s met betaalopdrachten wist een ambtenaar ruim 75.000 euro te vergaren. Dat geld gebruikte hij voor zijn bruiloft, een auto, zonvakanties en de verbouwing van zijn tuin en badkamer.
Maar liefst negentig keer schreef een 41-jarige ambtenaar van de gemeente Maastricht tussen 2008 en 2017 geld over van de gemeente naar drie door hem beheerde rekeningen.
Hij beheerde ook een tussenrekening van de afdeling Sociale Zaken. Met valse facturen en het vervalsen van e-mails van collega’s met betaalopdrachten wist hij ruim 75.000 euro te vergaren. Dat geld gebruikte hij voor zijn bruiloft, een auto, zonvakanties en de verbouwing van zijn tuin en badkamer.
Daarnaast zuiverde hij er zijn beleggingsverliezen mee aan en hij bekostigde er zijn gokverslaving mee. Volgens de rechtbank heeft de man misbruik gemaakt van zijn bijzondere vertrouwenspositie bij de gemeente en het vertrouwen van de samenleving in de integriteit van overheidsdienaren ernstig geschaad. Ook heeft hij onschuldige collega’s betrokken in zijn daden.
De man stopte niet uit zichzelf. De Bank Nederlandse Gemeenten vroeg de gemeente Maastricht de rechtmatigheid te controleren van een betalingsverzoek: er moest geld van de tussenrekening naar de SNS Jongerenrekening van de dochter van de man. De rechtbank woog mee dat hij niet eerder is veroordeeld, spijt heeft betuigd en het bedrag volledig heeft terugbetaald, althans: dat hebben zijn ouders gedaan, bij wie hij weer woont na de scheiding van zijn vrouw.
Na zijn ontslag vond hij snel een nieuwe baan. Door onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou hij die baan verliezen en de schuld aan zijn ouders niet meer kunnen aflossen. Daarom legt de rechtbank een (maximale) taakstraf van 240 uur op en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden met een proeftijd van twee jaar.
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Is dat een straf of een beloning voor die taak?
240 uur taakstraf, 2 maanden bak èn verhalen, met of zonder regeling, zou ik zeggen.
Ik ben een beetje misselijk.
Je hoeft niet aan een boom te hangen om een eikel te zijn.
Vraag me af waarom er geen vier ogen principe is gebruikt dan had dit nl nooit kunnen gebeuren.
Kon deze man alleen bij het geld dan had zijn manager het slecht geregeld of zijn hier meer spelers in het spel?
Integriteit.....?