Advertentie

World Congress of Families

Er ontstond begin augustus commotie over het World Congress of Families in de RAI in Amsterdam. Het congres zou betaald worden door Amerikaanse right-wing christians die hun extreme gezinspolitiek op deze manier in Nederland willen introduceren. Maud & Marike waren geprikkeld om zich een middagje onder te dompelen in het 'natuurlijke' gezin.

12 augustus 2009

Maud: Wat een gedoe om zo’n klein beursje zeg, het is niet eens bij de hoofdingang waar je normaal naar de huishoudbeurs gaat.
Marike: Wel veel beveiligers voor de deur, linkse activisten hebben natuurlijk wel gedreigd met ‘passende acties’.
Maud: Ja, niets van gemerkt, of het moet zijn dat ze alle melk hebben vervangen door moedermelk en dat alle congresgasten deze nu lekker in hun thee aan het gieten zijn.
Marike: Inderdaad, wat raar dat zoveel mensen melk in hun thee drinken.
Maud: Nou, dat is toch echt niet het enige opvallende aan dit publiek...
Marike: Veel happy (witte) faces, lange rokken, saaie pakken, habijten, baarden en weinig make-up.
Maud: Mensen van voorbijgaande aard, noem ik ze ook wel.
Marike: Zou er kinderopvang zijn?

Maud: De speeches zijn niet zo opruiend als ik had verwacht/gehoopt.
Marike: Ze zijn vooral naarstig op zoek naar (juridische/rationele/objectieve) bevestiging van het gezin als beste samenlevingsvorm in de samenleving. Het beste voor het kind, maar blijkbaar ook voor de man. De man moet in toom worden gehouden, anders vergrijpt hij zich aan allerlei verderfelijke zaken. Het gezin als beste habitat om de man binnen de perken te houden.
Maud: En die bevestiging voor het gezin vinden ze in allerlei verklaringen voor de rechten van de mens en als dat niet helpt via de rechten van het kind.
Marike: Allemaal om te verhullen dat ze zich vooral op de Bijbel baseren. Die zegt namelijk dat je vruchtbaar moet zijn, je voort moetplanten en de aarde moet bevolken.

 

Maud: Achter die zachtaardige gezichten, de blijde boodschappen en open houding zie ik toch een duidelijke agenda, een enorme zendingsdrang en een hoop opgekropte frustraties.
Marike: Maar die heb jij toch ook? De agenda om hier te komen en een column te schrijven, de drang om deze mensen te overtuigen dat ze open moeten staan voor ander samenlevingsvormen, homo’s en abortus en dan is het ook nog eens heel frustrerend dat deze mensen zo verschrikkelijk gelukkig lijken te zijn in hun bekrompen wereld.

Marike
: Maar de vraag achter alle commotie is toch: hoe vrij zijn wij in Nederland echt? Vrij om alles te mogen vinden, doen en zeggen? En zijn wij echt vrij om anderen ook hun vrijheid te gunnen? Waar begint de vrijheid van de één en eindigt de vrijheid van de ander?
Maud: Ik voel er niets voor om te pleiten voor vrijheid, wanneer anderen die vrijheid juist gebruiken om andersdenkenden zwart te maken. Marike: Maar sta je dan wel echt voor vrijheid voor iedereen? Iedereen heeft toch zijn eigen waarheid...
Maud: Nee, ik ben heel intolerant tegen intolerante mensen.
Marike: Ik word een beetje moe van die meta-gewauwel over vrijheid en waarheid. En zo te zien ben ik niet de enige. Kijk al die mensen hier in de hal liggen slapen. De waarheid maakt kennelijk vrij... slaperig!

 

Maud: Nee hoor, die hebben gisteren natuurlijk veel te hard genoten van de vrijheden die je je in Amsterdam kunt permitteren.
Marike: Ik ben benieuwd wat dit congres de stad oplevert. Ze zeggen toch altijd dat congresgangers twee keer zoveel uitgeven als gewone toeristen?
Maud: Benieuwd hoeveel de omzet op de wallen is gestegen…
Marike: Beschuldig je deze brave burgers nou van hoerenloperij?
Maud: Kijk, dat is nou gebruik maken van je vrijheden!

 

Reacties: 9

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

cees / woz-taxateur
Wat een meta gewauwel over vrijheden en tolerantie! mensen verwijten dat ze intolerant zijn, terwijl de intolerantie van dit stuk afdruipt.

Misschien zouden jullie zich eens wat meer moeten verdiepen in de echte inhoud vd bijbel en van het congres.
Maar waarschijnlijk missen jullie daar de brains voor.
Jan
Ik ben verbaasd dat binnenlands bestuur ruimte biedt aan een tweespraak, die vooringenomen, denigrerend en zelfs beledigend is, zonder echt op de inhoud in te gaan.
PQ
De tweespraak van de dames is wel erg vooringenomen. Er blijkt uit dat hun mening al was gevormd voor ze het congres hadden bezocht.. Verder weinig onderbouwing die gebaseerd zijn op feiten. Een beetje zielig en dom stukje hebben ze hier afgeleverd.
W. Peters
Hallo heren Den Hartog en Quist, wel eens van humor gehoord.....? Gewoon een hartstikke leuk stukkie van Maud en Marike.
Govert
Inderdaad vooringenomen en dat bevalt me wel! Heerlijk dames, vooral doorgaan. Niet dat ik tegen het gezin ben als prima samenlevingsvorm maar de verheerlijking van slechts een goede gedachte vind ik echt te eng.
PQ
Het is een gegeven dat vanuit een bepaalde politieke hoek (met name de linkse) er alles aan gedaan wordt om het gezin uit te bannen. De plaats waar een kind met liefde omringt wordt en in veiligheid en geborgenheid kan opgroeien moet en zal verdwijnen. Is het toeval dat een aantal organisaties die dit voorstaat in de portfolio van Maud en en Marike zijn opgenomen? zie http://www.simonsvandewiel.nl Een middel hiervoor is het gezin belachelijk te maken. Meneer Peters noemt dit humor. Het is maar net hoe je de zaken benoemt.
Jos Praat / beleidsadviseur
wat een goed geschreven column (want dat is dit leuke stukje natuurlijk). Pittig en met humor. En het dwingt tot nadenken. A.u.b. meer van dat, dames!
van heemskerk
Het curieuze aan dit soort bijeenkomsten van Amerikaanse conservatieve christenen is dat wat ze prediken in het openbaar in het geniep een heel ander verhaal is. Keer op keer vallen de predikers van de " right-wing-chtistians" omdat ze er steeds weer schare minaressen op nahouden, de slippertjes niet te tellen zijn, en ach het hoerenbezoek.....! Senator, na congresman, na dominee uit het conservafrieve republiekeinse kamp wordt betrapt. Allemaal voormannen van deze congresorganisatoren. Hun boodschap is niet geloofwaardig, tenzij deze is: belijd het ene en doe stiekem toch het andere. Maar goed dat Nederland een vrije traditie heeft op dit gebied.
Rene / HRM adviseur
Wat een dom en kortzichtig stuk. Ten eerste is het geen congres vanuit een christelijk perspectief en organisatie (en al zou dit wel zo zijn, wat is hier op tegen?) Dit congres word reeds jaren georganiseerd en elk jaar is een ander land het gastland. De opkomst is in andere landen vele malen hoger en er bezoeken diverse organisaties vanuit allerlei stromingen/religies dit congres.
In Nederland was echter als de verwachting dat de opkomst lager zou zijn vanwege de anti-gezin houding die wordt opgedrongen door een aantal overschreeuwerige liberale prominenten.
Jammer dat de vrijheid van mensen om dergelijke congressen te bezoeken of om daarin te participeren wordt afgekraakt en gestigmatiseerd door mensen die "vrijheid"zo'n groot goed vinden.
Tevens erg jammer dat deze bezoekers worden beticht van het bezoeken van prostituees, zielig en zegt naar mijn mening meer iets over de dirty mind van de schrijvers dan over de bezoekers!
En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.....
Groet,
Advertentie