Hogere opkomst door stemmen via smartphone
Kiezers gaan eerder stemmen als dat via smartphone, internet of brief zou kunnen. Ook als politieke partijen zich duidelijker van elkaar onderscheiden, gaan meer mensen stemmen. Dat blijkt uit verkiezingsonderzoek van I&O Research.
Stemmen via smartphone, internet of brief zou helpen om de opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen te verhogen. Ook als politieke partijen zich duidelijker van elkaar onderscheiden, gaan meer mensen stemmen.
Dramatisch laag
Dat blijkt uit onderzoek van I&O Research over de komende gemeenteraadsverkiezingen onder 10.500 kiezers. De verwachting is dat de opkomst bij de verkiezingen van 19 maart dramatisch laag zal zijn. Vooral mensen tot 35 jaar en kiesgerechtigden met een relatief laag opleidingsniveau laten de stemhokjes links liggen.
Duidelijkere profilering politiek
Op de vraag ‘wat zou er moeten gebeuren zodat u toch gaat stemmen’ gaf bijna een op de vijf kiezers (18,4%) aan dat hij dat zou doen als dat kan via internet, brief of smartphone. Ruim een op de tien kiezers (11,8%) stelt dat een duidelijkere profilering van de afzonderlijke partijen het makkelijker zou maken naar de stembus te gaan. Een op de tien kiezers vindt dat politieke discussies begrijpelijker moeten worden.
Dubbele verkiezing
Het gelijktijdig organiseren van lokale en landelijke verkiezingen levert volgens de peiling van I&O Research ook extra stemmers op. Goede lokale politici zou de gang naar de stembus eveneens makkelijker maken, zegt 8,6%.
Stemlokalen langer open
Het langer openhouden van stemlokalen, verkiezingen in het weekeinde en herinvoering van de opkomstplicht zetten geen zoden aan de dijk. Respectievelijk zegt slechts 1,9%, 1,6% en 3,6% dat dit zou helpen. Ook gratis vervoer naar stemlokalen helpt niet-stemmers niet over de drempel.
Standpunten partijen onbekend
Bijna een op de tien kiesgerechtigden snakt naar meer informatie over standpunten van politieke partijen. Reclame en stemhulpen zouden helpen bij de beslissing om alsnog het rode potlood ter hand te nemen, stellen de respondenten. Kranten, radio en tv zijn voor het gros van de kiezers (86%) nog altijd de belangrijkste ‘stemhulp’, zo blijkt uit het onderzoek. Discussies met vrienden, familie en collega’s staan met 46% op de tweede plaats. Officiële hulpen als Kieskompas en Stemkompas wordt door 43% van de kiezers gebruikt bij de zoektocht naar de partij waarop in het stemlokaal de keuze valt.
Social media
Ruim een op de drie kiezers struint het internet af en hoopt daarnaast ook via Twitter, Facebook en LinkedIn meer te weten te komen over de standpunten van de politieke partijen die aan de raadsverkiezingen meedoen. Een magere 8% bezoekt verkiezingsbijeenkomsten of debatten om informatie te vergaren.
Verkiezingsbijeenkomsten
Er is een duidelijk leeftijd- en sekseverschil bij het raadplegen van de diverse informatiekanalen. Websites, online stemhulpen en sociale contacten zijn veruit favoriet bij kiezers tot 35 jaar. Ouderen vertrouwen meer op de traditionele media en bezoeken vaker een verkiezingsbijeenkomst. Mannen infomeren zich vaker via websites en sociale media, terwijl vrouwen vaker stemhulpen als Kieskompas of Stemwijzer raadplegen. Mannen gaan vaker dan vrouwen naar verkiezingsbijeenkomsten.
Reacties: 13
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Want steeds weer gaat het over de partijen die al jaren zitten en juist door die partijen zitten Nederland nu in het slob!
Ook wij doen mee aan de gemeentelijke verkiezingen in Arnhem http://www.partijrechtenkind.eu en eisen ook gelijkwaardige behandeling..!
WAT een onzin onderzoek en wetenschappelijk onjuist, Wie was de opdrachtgever en wat heeft dit gekost?
Benieuwd hoe zij deze geheimhouding en regels willen doorvoeren bij de smartphone.
De huidige wijze van stemmen lijkt een mij een uitstekende manier! Als je iets wil doen aan de van de lage opkomst moet je naar de oorzaak kijken.
Dat zal een totaal ander soort verkiezing opleveren!
De verschillen tussen de partijen zijn te klein, afstand tot de bevolking te groot en de betaalbaarheid van de ideeën gering.
Het klinkt door de jaren heen zo mooi: Partijen moeten zich meer onderscheiden en allerlei (hulp)middelen om het opkomstpercentage te verhogen, zoals langer open. In het verleden zijn de openingstijden van stemburo's al een keer uitgebreid en dat hielp ook nauwelijks iets, laat staan dat dit nu nog extra stemmers zal trekken.
Helaas ben ik het oneens met de stelling in bovenstaand stukje dat de opkomstplicht, zoals tot een aantal jaren geleden, niet zou helpen. De overheid "dwingt" de burger te komen en deze brengt en passant zijn of haar stem uit. Natuurlijk zijn er mensen die blanco stemmen, maar dat zullen er echt geen 40% of meer zijn! Dat stopt wel bij 5 tot 6%. De anderen stemmen dan dus gewoon en het probleem is goeddeels opgelost. Indien we nu over 2 kalenderjaar weer elektronisch kunnen stemmen is het probleem van ongeldige stemmen ook opgelost. Net als bij het gebruik van de Nedap stemmachines. Misschien had het gebruik hiervan nadelen, het is volgens mij alleen maar een politieke beslissing geweest om deze machines te weren. Nadien kregen we weer het papieren stembiljet en daar heeft het "kiezerspubliek" schoon genoeg van en de stemburoleden ook.
Onbegrijpelijk dat de gemeenten nog blijven opgescheept met hertellingen en alles wat daarbij hoort en erger. Dus verkiezingen nieuw model: Herinvoering opkomstplicht en zo snel mogelijk stemmachines, nieuwe generatie of stemcomputers.