Mystery Burger: de kikker en de schorpioen

De Noord-Limburgse gemeente Horst aan de Maas worstelt al een poosje met het afgraven en veiliger maken van de Maas bij Grubbenvorst. Het ontwerpbestemmingsplan is al vormgegeven en ligt bij de gemeenteraad. Vanavond bespreekt de gemeenteraad de door inwoners ingediende opmerkingen, de zogeheten zienswijzen.

Burgemeester Kees van Rooij (CDA) drukt de raadsleden op het hart om niet in detail te gaan, maar alleen hun gevoelens bij de zienswijzen uit te spreken. Naast hem zit wethouder Ger van Rensch (CDA), die uitlegt dat het plan namelijk nog met alle spelers moet worden behandeld. ‘De technische behandeling in de raad is op 4 december.’
 

Toch hebben veel raadsleden nu al technische vragen. Zo maken verschillende fracties zich zorgen om mogelijke trillingen in woningen door de toekomstige graafwerkzaamheden. Andere raadsleden bekommeren zich over het voorbestaan van de beverkolonie in dit deel van de Maas. Wordt de Flora- en Faunawet straks wel goed toegepast?

Het grote betoog komt echter als raadslid Michael van Rengs (SP) aan de beurt is. ‘Sinds het begin van dit project, in 2006, is er nog geen enkele kubieke meter grind uit de rivier gehaald. In het plan wordt geen rekening gehouden met schoolgaande fietsers en de gescheiden verkeersafwikkeling. Het mogelijke geluid wordt door de inwoners als irritant ervaren en vergeet ook de mogelijke verspreiding van fijnstof niet. En is er al een extra archeologisch onderzoek geweest? We weten het niet.’ De SP roept het college op om een nieuw onderzoek te laten doen naar het beveiligen van de Maas. Volgens de partij rammelt het bestemmingsplan omdat economisch gewin bij het project de boventoon zou voeren.
 

Burgemeester Van Rooij reageert: ‘Bij sommigen beluister ik al een heel pleidooi rond het ontwerpbestemmingsplan. Ik wil de wethouder behoeden dat hij daar uitgebreid op ingaat.’ Van Rengs valt hem in de rede. ‘Maar het gaat nu om garanties die eerder door de raad zijn afgegeven. Ik vind het fijn als we daar dus wel op ingaan.’ Van Rooij: ‘Aan de orde zijn alleen de zienswijzen!’

De wethouder doet wat de burgervader hem vraagt. ‘Tegen de SP wil ik zeggen: pas na de veiligheid en de natuur komt het economisch gewin. Dit project is een onderdeel van het deltaplan voor de hele Maas en daar hebben wij rekening mee te houden.’ Daar neemt Van Rengs geen genoegen mee. ‘Ik heb niets over de gescheiden verkeersafwikkeling gehoord. Over een archeologisch onderzoek hoor ik u ook niet. Wel hoor ik iedereen hier zeggen dat trillingen onderzocht moeten worden. Waarom doen we dit dan niet?’

De burgemeester valt hem in de rede. ‘U bent weer bezig om een pleidooi te houden!’ Van Rengs trekt zich er weinig van aan en vraagt de raad om extra onderzoek. Op dat moment gaat raadslid Richard van der Weegen (PvdA-PK) zich ermee bemoeien. De twee vliegen elkaar verbaal in de haren. Burgemeester Van Rooij springt er tussen en kapt het af.
 

Wat ging hier mis? Aan het begin van dit vergaderonderdeel vroeg de burgemeester aan de raadsleden en wethouder om geen politiek te bedrijven. Desondanks komt de fabel van de kikker en de schorpioen om de hoek kijken: het is de aard van het beestje. Blijkbaar is er in deze raad nog behoefte om politiek te bedrijven over dit bestemmingsplan. Dat overspoelt deze procedurele vergadering. 

Kemal Rijken 


 

Mystery Burger weergeven op een grotere kaart