Mystery Burger: Onhandige spelregels in Hellendoorn

Duidelijke spelregels voor het debat zijn altijd handig, maar soms kunnen ze een beter inhoudelijk debat in de weg zitten. In de gemeente Hellendoorn mogen raadsleden pas in de tweede termijn met elkaar in debat en dat kan gevolgen hebben.

In de raad wordt vanavond gesproken over het nieuwe bestemmingsplan voor het dorp Hellendoorn. Burgemeester Anneke Raven (CDA) heeft in de eerste termijn het woord aan de raadsleden. Ze mogen vragen stellen en hun mening geven over het plan dat voor hen ligt, maar ze mogen niet met elkaar in debat. Raadslid Frans Runneboom (BurgerBelang) stelt dat extra kosten die bewoners moeten maken door de gemeente moeten worden betaald. Fractievoorzitter Winnie Müller (VVD) stelt dat bewoners van twee panden niet willen dat hun huizen het predicaat ‘karakteristiek’ krijgen, omdat ze dan aan allerlei verbouwingseisen moeten voldoen. ‘Wij vragen u om dit uit het bestemmingsplan te halen. We moeten als raad een keer uit de pas lopen, want eigenlijk doen wij maar wat’, zegt Müller. Met Hellendoorns Onafhankelijke Partij (HOP) dient hij een amendement in.

Raadslid Bertus Bannink (CDA) begrijpt de commotie bij de VVD en HOP niet. ‘Je wilt het kwaliteit van het dorp Hellendoorn waarborgen en dan is het een legitieme motivatie om te kiezen voor karakteristieke panden’, zegt hij. Over de opmerking van Runneboom over de financiën kan hij kort zijn. ‘Wij stellen hier wel vaker bestemmingsplannen vast waarin beperkingen voor burgers worden opgenomen. Gaan we dan ook zeggen: als daar schade uit voortkomt, dan gaan we dat ook maar vergoeden?’ Runneboom zet zijn microfoon aan en reageert: ‘Dit gaat…’ Meteen valt burgemeester Raven heb in de reden: ‘Discussie is er in de tweede termijn!’

Nadat wethouder Thea ten Have (BurgerBelang) heeft geantwoord kan de tweede termijn beginnen. Volgens GroenLinks voorman Wouter Felix ‘klopt het amendement van de VVD en HOP van geen kant’. Müller (VVD) is geërgerd: ‘Ik snap niet wat we hier aan het doen zijn hoor. Waar leggen we de historische grens van het dorp?’. Felix reageert: ‘Dit is juist een mooi bestemmingsplan. Ik vat uw betoog niet’. Verder wil Runneboom iets kwijt: ‘Er ligt hier wel degelijk visie in dit plan. Het algemeen belang van het dorp ligt hier in het midden’.  Ook de ChristenUnie begrijpt niet waarom de VVD moeite heeft met dit plan. ‘Deskundigen hebben er naar gekeken’, zegt Willy Roskam (CU). Na veel soebatten blijken VVD en HOP alleen te staan. In de derde termijn wordt het amendement verworpen.

Op zich was er in Hellendoorn een goed debat. Maar de vraag is of je altijd de spelregel moet laten opgaan dat er alleen in de tweede termijn discussie mag zijn. Raadslid Runneboom mocht niet in debat. Wat als een raadslid al in de eerste termijn een goede opmerking of toevoeging heeft aan de bijdrage van zijn collega? In dit geval blijft de mogelijkheid tot verdieping in de eerste termijn liggen.

 

Mystery Burger weergeven op een grotere kaart