Advertentie

Motie van afkeuring tegen wegblijven raadslid

Delfzijl, Auke Zoethout, Ihsan Samanci, Sociaal Delfzijl, motie van afkeuring

01 december 2010
Raadslid Auke Zoethout (PvdA) van de gemeente Delfzijl wil een motie van afkeuring indienen tegen zijn collega Ihsan Samanci van Sociaal Delfzijl. Samanci wordt verweten dat hij vrijwel nooit komt opdagen bij de raadsvergaderingen.

Minachting
Zoethout spreekt van een ‘uiterst onbevredigende situatie’. Hij gaat verder:  ‘Samanci toont minachting naar de kiezers toe, maar ook naar zijn collega’s. Wij steken wél veel tijd en energie in het werk voor de raad’. Een raadslid in Delfzijl kan rekenen op een maandelijkse vergoeding van 871,70 euro.

Vier keer
Raadsgriffier Onno Rijkens beweert dat Samanci sinds de installatie van de nieuwe gemeenteraad in maart dit jaar, slechts vier keer aanwezig is geweest bij een raadsvergadering. ‘Op 18 november heeft hij zich voor het laatst laten zien. Iedereen was verrast door zijn komst. Bij de stemming keek hij vervolgens om zich heen, om te zien wie de hand omhoog stak en wie niet. Samanci was duidelijk niet voorbereid’.

Signaal
De PvdA wil met de motie van afkeuring vooral een signaal afgeven aan Samanci. ‘Ik verwacht dat de motie breed gedragen wordt door de raad’, aldus Zoethout. Als de motie aangenomen wordt, heeft die niet direct consequenties voor Samanci. Het is vooral een symbolisch gebaar.

Familieverplichtingen
Eerder had burgemeester Emme Groot Samanci al ter verantwoording geroepen, nadat het raadslid een kennismakingsgesprek met hem niet had bijgewoond. Samanci zelf was onbereikbaar voor commentaar. Volgens de laatste berichten verkeert hij in Turkije, vanwege familieverplichtingen.

Reacties: 9

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Sonja Muller
Dat was zomaar een optie en/of idee.

WANT allochtonen zoals deze Samanci dienen wij nadrukkelijk van tevoren er op te wijzen wat raadswerk serieus inhoudt c.q. wat de rechten en plichten zijn als zij zich op de kieslijst willen opstellen.
En welke stringente wetten en regels er zijn op dit punt, die wij hier in NEDERLAND met elkaar samen bedacht hadden, en die te willen respecteren.

Maar deze Samanci, geeft overduidelijk te kennen, dat hij er op uit is om zijn zakken te vullen door misbruik te maken van zijn kiesrecht in deze. Zijn houding bevestigd deze speculaties.
Hij denkt de zaak denkt te kunnen ver-marokkaniseren en/of ver-turksen. MIS dus!

Zijn zeer verwerpelijke getoonde - nu al typische smoesjes - welke wij naïeve Hollanders inmiddels kennen, is een mentaliteit die wij moeten bestrijden en niet mogen tolereren.
En Geert Wilders is de enige politicus die deze plattelanders en hun nazaten doorhebben.
DANKZIJ GEERT WILDERS IS N E D E R L A N D ECHT WAKKER GESCHUDT wat men er ook van hem mag zeggen en constant bezig is te bashen in de media.

Kijk, gedogen/tolereren wij Samanci's onverantwoord plattelands gedrag nu, dan volgt de rest van de gemeenschap zijn voetspoor, vrees ik.
Hij is burger in Nederland, dus dient hij volgens ONZE regels & wetten te respecteren! PUNT UIT.

Immers, ONS KENT ONS , dat bijna tribaalachtige vanwege hun moslim-opvoeding en hun onwesters bizarre koranregels, willen deze lieden subtiel verankeren in onze westerse wetten en regels. En dit, behoort vooral onze serieuze aandachtspunten te zijn. Dus waakzaamheid is geboden zou ik zeggen.

De Amsterdamse Gemeenteraden is dan zo'n kweekvijver van deze niet-westerse allochtone gemeenschappen.

Goed bekeken: Sinds hun intrede in de Nederlandse Politieke landschap, zijn bestaande leden in diepe verdeeldheid en in verwarring geraakt zonder dat ze er erg in hebben en beseffen dat zoiets sluimerends binnen de Nederlandse Partijen steeds zichtbaarder wordt.
Het wij-zij-denken is er onstaan.

Maar dat dit de verborgen agenda is van hun moslim-doelen, wil men niet weten en wijst men naar het land der fabelen.
Het is geen fictieve vijand meer. Dus waakzaamheid geblazen, maar dit terzijde.

Kijk: Dit zegt iets over de vanzelfsprekendheid onderling en de naïviteit van de Nederlandse partijen dat de allochtonen binnen hun partijen zich wel zullen schikken.
JA, zeggen en doen zijn 2 verschillende zaken.

De volkse Elatik met haar grote bek is zonder meer zo'n concreet voorbeeld.
Haar instelling op besturen is een totaal andere. Zij is een van de voorlopers in dat typisch moslim wijze van denken, doen en gevoelen.

Die 30 MILJOEN-BLUNDER voor muziQ-centrum in Amsterdam Oost is een van haar vele blunders in Amsterdam Oost.
DAARIN openbaart zich haar ingebakken leugens (taggiyya!) welke boekdelen spreekt. Dat deze Elatik met ONZE BELASTINGCENTEN zo bezig is en aan de haal was gegaan bevestigd dat deze Elatik nog lang niet klaar is om te besturen. Zij bewijst dat zij totaal ongeschikt bleek voor de baan. Maar de PartijvdAllahs had gepressed en had ervoor gezorgd dat zij weer op haar post terug kwam.

Dat zegt iets over de Hollanders zelf en het is Nederland-op-z’n smalst!
Dat is pas Echt een B I Z A R R E vertoning.

Goed beschouwd mag zoiets nooit gebeuren.
ÓF de zaak terugdraaien óf Elatik dient direct gekort te worden op haar portemonnee omdat zij wanbeleid gevoerd heeft. Daar kan ze pas zelf echt van wakker liggen. En dan pas leert zij het echt wat het voor de belastingbetalers betekent!

LET WEL: Vermarokkaniseerde/-verturkse Gemeenten kunnen binnen NO TIME als paddestoelen uit de grond rijzen met deze foute allochtone voorbeelden. Dit heeft Nederland allemaal te danken aan het wanbeleid van de Linkse regenten en/of foute gezagsdragers zoals ex burgemeester Cohen er een is en nog vele andere regenten/mastodonten in ons land.

Nederland dient trots te zijn op eigen land en dus haar zelfwaardigheid tonen op eigen bodem.

THANK GOD hebben we de wakkere VVDers nog en die zich als enige partij ertegen verzetten.

Deze kabinet Rutte is daarom ook letterlijk een V E R A D E M I N G!
Pfffttt! Nederland schreeuwt om "CHANGE" en stringente regels anno 2010.

MAAR LINKS NL moet zonodig allochtonen uit niet-westerse moslimlanden Marokko, Turkije etc. binnenboord halen. Niets mis mee, maar dan echt uitsluitend alleen diegenen die zich echt voor onze westerse normen en waarden zich inzetten en diep omarmen en dit blijven uitdragen.
Hannes Haganum / kritisch lezer
De heer Samanci is een mooi voorbeeld van slechte inburgering en een gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel. Simpele fatsoensnormen, zoals je excuseren voor je afwezigheid, blijken hem zelfs onbekend te zijn. Gewoon zijn zetel afnemen op basis van wanprestatie en publiekelijk disfunctioneren. En breng de zaak maar flink in de publiciteit. Deze man blijkt geen enkel gevoel van maatschappelijke verantwoordelijkheid aan de dag te leggen.
Jan / ambtenaar
@ Hannes. Jammer genoeg staat de wet dit niet toe. Los van het verwerpelijke gedrag van dit raadslid vind ik het overigens wel ongepast dat raadsgriffier Rijkens zich zo uitlaat over een raadslid. Iets meer objectiviteit zou hem wel sieren.
Bas / logicus
Dus voor deze vier korte bezoekjes in bijna 9 maanden vangt deze Ihsan Samanci van Sociaal Delfzijl
€ 7.845.30. M.a.w. vangt deze meneer op asociale wijze uit de sociaal gevulde pot.
De opmerking van Jan ‘ambtenaar ’ over raadsgriffier Rijkens vind ik onterecht, er is een waarneming gedaan en die valt niet onder geheimhouding maar openbaarheid bestuur.
Als de heer Samanci om andere verplichtingen (in Turkije ?)niet zijn functie kan of wil dragen dan dient deze integer te handelen en de zetel door te geven aan de eerstvolgende van de kieslijst.
Tot op heden is hier geen sprake van dus is hij bezig met lekker zakkenvullen.
O. ten Hove
Ach, in landen als Turkije is elke wijze waarmee je je geld verdient een goede wijze. Hij heeft het slim aangepakt. Vier jaar lang een extra inkomen. Maar inderdaad, dit soort gasten hoort niet thuis in de gemeenteraad.
Jan / ambtenaar
@Bas. Die raadsgriffier is ook maar een ambtenaar en zijn waarneming was niet geheel objectief. Hij hoort zich daar m.i. buiten te laten, want hij moet alle raadsleden dienen.
Hans JC van Veen / relatiemanager Onderwijs
Merkwaardig dat er voornamelijk reacties zijn vanwege allocthone achtergrond van het afwezige raadslid. Terecht dat hij ter verantwoording wordt geroepen door zijn collega's van Delfzijl. Graag wil ik ter herrinnering brengen dat in de jaren 80/90 ook autochtone raadsleden van Centrum democraten van Janmaat (de voorlopers van de dhr.Wilders en zijn PVV) nauwelijks aanwezig waren. Dus ook slecht en nu komen ook PVV-raadsleden soms niet opdagen en dat is slecht voor de democratie!
Bas / logicus
Het maakt mij niet uit, uit welk land het raadslid oorspronkelijk komt.
Iemand die zich opgeeft als kandidaat raadslid heeft nu eenmaal de morele verplichting om zijn taken naar beste vermogen te volbrengen als hij in de Raad gekozen wordt. En dat geld dus ook voor 2e Kamerleden. En zoals er PVV’ers zullen zijn die te vaak afwezig zijn gaat dit ook op voor D’66, GL, PvdA, CU, CDA, VVD en lokalen. Vooralsnog valt het mij op dat de PVV hoek wel altijd ruim vertegenwoordigd is. Wilders heeft er blijkbaar goed de wind onder. En dat is een objectieve observatie van iemand die niet op de PVV heeft gestemd.
Sonja Muller
Raadslid willen zijn betekent verantwoordelijkheden dragen en verantwoording afdragen.

Ervan uitgaand dat Salamanci zich hiervan bewust is als gegoede burger in dit westers land, dat hij van ONZE BELASTING-CENTEN zijn maandelijkse salaris ontvangt,
is te hopen dat misbruik maken of te gemakkelijk zakken willen vullen, ONVERANTWOORD HANDELEN betekent en/of mogelijk NIET capabel is voor de baan.

In dit geval, dient de gemeente per direct de maandelijkse storting te stoppen om erger te voorkomen/onnodig belastingcenten verspillen in deze tijd van KEIHARDE BEZUINIGINGEN.
WANT HET ROER MOET ECHT OM IN NEDERLAND OP DIT PUNT!

Vraag mij af of er bijvoorbeeld 1 of 2 jaar voorlopig maar eerst op proef raadswerk verrichten zoals ambtenaren-in-dienst bij de pverheid, dus één lijn trekken anno 2010
(LEES: Dus, bij in-diensttreding een soort sanctie/clausule instellen, nog even géén zakelijke "werkovereenkomst"!)

om bij gebleken (on)geschiktheid en/of nalatigheid wordt het "arbeidscontract" c.q. raadslidschap per direct verbroken, niet meer verlengd wordt zoals bij ambtenaren het geval is.
TOT SLOT: OVER tot de orde van de dag.

Advertentie