Halsema: mijn werk zit er op
,,Nu zit mijn werk er op, althans in de Tweede Kamer.'' Dat zei Femke Halsema vrijdag in een toelichting op haar vertrek als fractievoorzitter van GroenLinks.
Passant
Halsema memoreerde dat ze eerder al eens had gezegd dat je in de politiek een passant moet blijven die niet aan de blauwe stoeltjes in de Tweede Kamer moet verkleven. ,,Voor een passant ben ik gewend en geroutineerd geworden.''
Sterke fractie
Halsema zag sinds de verkiezingen van juni een nieuwe fractie van GroenLinks die volgens haar sterk en goed voorbereid is en bruist van de creatieve nieuwe ideeën. Haar opvolger Jolande Sap is volgens Halsema razendsnel uitgegroeid tot een politiek generalist. ,,Beheerst, overtuigd en wijs.''
Reacties: 14
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Mevrouw Halsema, dit heet kiezersbedorg.
Dat zou u ook roepen in het geval dit gebeurde bij een andere partij en zeker als het de PVV betrof !
Maar dat heeft m.i. geen relatie tot haar zogenaamd sociale karakter of loyaliteit aan de partij.
De beweerde dat haar vertrek niet vergelijkbaar was met het excuus zoals Bos dat maakte.
Alhoewel de situatie met haar kinderen de meest voor de hand liggende werkelijke reden zou kunnen zijn. Ze haalde haar kinderen tenslotte niet voor niets van een zwarte school af.
Dat sommige klasgenootjes niet bij haar kinderen thuis mochten komen of haar kinderen niet werden uitgenodigd bij de overige klasgenootjes was haar zwak excuus en zeker geen reden om ze van school te halen.
Wat moet ze haar dochtertje vertellen als die huilend vraagt; mama wat is een hoer en waarom noemen ze mij zo. Of als je zoontje frequent hard geslagen word door groepen andere leerlingen.
Normaal gesproken stap je als ouder naar het schoolbestuur om erover te praten maar dan krijg je te horen dat de leerkrachten uit angst voor represailles hier niet tegen durven optreden.
Plots waren haar kinderen geen sociaal experiment meer vond Femke.
Gezien haar over tolerante en politiek gekleurde uitspraken kon ze niet anders dan over de werkelijke gebeurtenissen liegen. Ze kan tenslotte haar aartsrivaal Wilders toch geen gelijk gaan geven want dat zou de politieke doodsteek zijn voor niet alleen GL maar ook voor D’66 en de PvdA.
Ik vermoed dat Femke niet meer achter de inhoud van haar eigen gevoerde politiek staat omdat ze nu in haar eigen praktijk bemerkte dat deze fout is en daarom (eigenlijk stilletjes) is vertrokken.
Een andere baan zal zeker in het verlengde liggen maar niet de primaire reden van haar vertrek zijn.
Overigens betreur ik ten zeerste dat Femke Halsema weggaat. Zij was gekozen voor 4 jaar en nu al vertrekken? Eigenlijk kan dit niet, vind ik
De ijskap op de Zuidpool is echter toegenomen en de toename daar is groter dan de afname op de Noordpool. En dat feit is niet procentueel maar in volume gemeten.
Daarnaast is de ijstijd die we hier 21000 jaar geleden in Nederland kenden niet geleidelijk gekomen of verdwenen maar vond die wisseling binnen relatief korte tijd plaats. Heel natuurlijk dus.
De mens heeft zeker invloed op de temperatuur maar die invloed is zo extreem minimaal dat wat we ook doen er niet toe doen. De mensheid heeft in de afgelopen 1000 jaar samengenomen evenveel invloed gehad op het milieu als de vulkaanuitbarsting in IJsland in twee weken.
We kunnen ons beter bezig houden met andere soorten van vervuiling zoals het plastic en ander afval ongecontroleerd lozen op zee.
Helaas voor Femke klopten voor de zoveelste keer haar bronnen niet.
Een hoeveelheid per minuut die alle auto’s op de wereld te samen in tien jaar uitstoten.
Waar heb je het dan over als je beweerd dat m.b.t. de opwarming/klimaatverandering mensenhanden de schuld zouden hebben. Een reëel vergelijk maken is niet eens mogelijk.
Er waren namelijk vele cruciale onderdelen bewust uit weggelaten die een significante invloed hadden gehad als ze waren meegenomen in de berekeningen.
Of de aarde nou wel of niet opwarmt komt niet door (fout) handelen van de mens.
Je zult de bronnen moeten controleren op juistheid.
Wat niet wegneemt dat we wel, ieder voor zich op een persoonlijk verantwoordelijke manier dient om te gaan met het milieu.
En er zijn vele andere zaken die betrekking hebben op het milieu die vele malen ernstig schadelijker zijn dan die veronderstelde opwarming door toedoen van de mens.
Roofbouw op landbouwgrond, antibiotica in de veeteelt, genetisch gemanipuleerd voedsel, 2x het plastic afvaleiland in de oceanen, leegvissen & doodvissen d.m.v. kilometers lange sleepnetten en de ontbossing.