D66 in Amsterdam-West valt uit elkaar

Teamcaptain
Het royement is het voorlopige dieptepunt van een conflict dat in volle omvang aan de oppervlakte kwam toen D66-deelraadslid Joris van Vuure begin december vorig jaar het Parool vertrouwelijke informatie gaf over gemeentelijke plannen met tramremise De Hallen, op het Bellamyplein. D66-fractievoorzitter Ingeborg Baltussen nam hem het woordvoerderschap hierover af. Van Vuure ontkent gelekt te hebben naar de pers en vindt dat zijn fractievoorzitter ‘als een teamcaptain voor de eigen ploeg hadden moeten gaan staan.’ Twee deelraadsleden van D66 kozen zijn kant en ‘dreigden de macht in de fractie naar zich toe te trekken’, observeert Jeroen van Berkel van de PvdA. Het D66-bestuur koos de kant van Baltussen. Een geschillencommissie van D66 gaf het bestuur hierin gelijk, waarna de ledenraad de drie schorste.

Akkefietje
De commotie over de Hallen was ‘de druppel’, zegt Olguita Oudendijk. ‘Mijn collega Joris van Vuure is indertijd beschuldigd van het lekken van vertrouwelijke informatie hierover. Dat is niet bewezen. Maar de PvdA oefende enorme druk uit op onze fractievoorzitter om hem het woordvoerderschap hierover te ontnemen en hem zelfs uit de raad te zetten. De fractievoorzitter had de neiging daarin mee te gaan.’

Modder
Baltussen wil geen inhoudelijk commentaar geven ‘al kost me dat veel moeite. Met modder gooien is niet in belang van de partij en de kiezers.’ Haar PvdA-collega Van Berkel zegt dat druk op de D66-fractie ‘niet echt nodig was. De hele raad was ondersteboven van het akkefietje met Van Vuure, ook het dagelijks bestuur. De fractievoorzitters hebben een gesprek met hem gehad, maar hij begreep niet wat hij gedaan had.’ Van Vuure stelde voor een feitenrelaas op te stellen. Daarbij zat een mailwisseling met de journalist van het Parool. Van Berkel: ‘Daarin werd het lekken van geheime informatie juist bevestigd. Maar het kwartje viel niet bij hem. De hele raad was ontstemd en heeft hierover een motie aangenomen.’

Bevoegdheid
Oudendijk vraagt zich af of de D66-ledenraad wel de bevoegdheid had om tot royement over te gaan. ‘Volgens ons heeft de algemene ledenvergadering zich niet te bemoeien met interne kwesties van de fractie.’ Daarnaast is volgens haar de ledenvergadering ‘onzorgvuldig georganiseerd’. De geschillencommissie van D66 die zich boog over de ruzie heeft haar uitspraak  alleen telefonisch meegedeeld en niet gemotiveerd, zegt Oudendijk. ‘We denken ook dat ze niks hebben.’ De drie deelraadsleden zijn tegen de uitspraak van de geschillencommissie in beroep gegaan, maar zijn hangende de uitspraak wel geroyeerd. Oudendijk c.s. hebben nog geen beslissing genomen over een vervolgstap. ‘We weten het nog niet, maar de kans is groot dat we onder een andere naam in de raad blijven.’ Andere opties zijn opstappen uit de raad of de hele zaak opnieuw beoordelen.

Greep in de kassa
Op stadszender AT5 zegt Van Vuure het royement ‘een beschamende situatie’ te vinden, dat je gebruikt als mensen een greep in de kassa hebben gedaan of zich hebben misdragen in een kinderdagverblijf.