College Zaltbommel beantwoordt vragen D66 niet

Waarom beantwoordt u de vragen van D66 niet?
‘Als je, zoals het D66-raadslid, een persoonlijk belang hebt, dan dien je het dossier over de jaarwisseling in de raad niet te behandelen. Drie jaar geleden hadden we glastuinbouwers in de raad toen de glastuinbouw aan de orde kwam. Zij kwamen bij mij en vroegen of het integer was als zij daarover het woord voerden. Daarop antwoordde ik dat het inderdaad niet integer was. Dat moet je aan anderen overlaten. Toen ik dus de vragen over Oudjaarhooligans las, vroeg ik mij af waarom de D66- fractievoorzitter dat had gedaan. Je bent betrokken, je hebt een belang, en je zaak ligt nog voor bij het OM.’

Was hij maar even bij u langsgegaan.
‘Ja, dan had ik hem kunnen vertellen dat het niet integer is om als belanghebbende antwoord op vragen over Oudjaarhooligans te willen hebben. Ik ben wel teleurgesteld dat D66 dat zelf niet inziet. Het is niet mijn bedoeling om het spel hard te spelen, ik wil het D66 raadslid tegen zichzelf beschermen. Hij zit in deze zaak met twee petten op in de raad. Dat had D66 moeten aanvoelen. Als voorzitter van de raad baal ik er enorm van dat dit gebeurt. Slecht voor de politiek.’

Wat vinden de andere partijen in Zaltbommel?
‘Ik heb mijn voorstel om de beantwoording van de vragen, die overigens helemaal niet zo spannend zijn, aan te houden, voorgelegd aan het presidium. Ik moest wel een politiek draagvlak hebben. Alle partijen - op D66 en de PvdA na - vonden mijn standpunt terecht. D66 heeft geëist dat we de vragen tóch beantwoorden. In een brief, die de raadsleden vandaag hebben gekregen, legt het college uit waarom we dat niet doen. D66 heeft gelijk dat wij wel verplicht zijn om vragen te beantwoorden. Het college weigert ook niet, we zeggen alleen dat we de vragen niet beantwoorden zolang de D66 fractievoorzitter in een juridische procedure is verwikkeld.’

Sneu voor Van der Schans dat het OM er weer zo lang over doet.
‘Het duurt inderdaad erg lang voordat Van der Schans, en anderen die in onze gemeente zijn opgepakt, weet waar hij aan toe is. Het is al bijna juni. Ik heb twee weken geleden in de driehoek ook gezegd dat het OM moest opschieten. Maar het is nu eenmaal een feit, en daar ontkom ik niet aan, dat het raadslid voor D66 nog steeds belanghebbende is. Als zijn zaak wordt geseponeerd of als de rechter een uitspraak heeft gedaan, dan is het over. We kunnen bij wijze van spreken morgen de vragen beantwoorden.’

D66 zegt naar de Ombudsman te stappen.
‘Je kunt voor dit soort dingen niet naar de bestuursrechter of naar de Ombudsman. De gemeenteraad moet hier een politiek oordeel over geven. Het is aan de raad om te bepalen of ze genoegen neemt met het tijdelijk niet verstrekken van antwoorden door het college.’