Advertentie

Wethouder doet aangifte na lekken geheime notulen

In de gemeente Laarbeek heeft vermoedelijk iemand uit het college geheime notulen naar het Eindhovens Dagblad gelekt over onterechte declaraties van burgemeester Hans Ubachs. Wethouder Hans Vereijken doet aangifte.

22 augustus 2013
In de Noord-Brabantse gemeente Laarbeek is ophef ontstaan nadat een vertrouwelijke notitie over het declaratiegedrag van burgemeester Hans Ubachs (D66) is gelekt naar het Eindhovens Dagblad. Wethouder Hans Vereijken (Partij Nieuw Laarbeek) is de schrijver van de notulen en gaat aangifte doen.
Bedrag is teruggestort
In de notitie, die alleen bij de leden van het college onder ogen kwam, wees de wethouder zijn burgemeester op ruim 8.000 euro die hij ten onrechte had gedeclareerd. Inmiddels heeft de burgervader dit bedrag, dat was bedoeld voor zijn woning, weer teruggestort in de gemeentekas, maar door het lekken van de notitie is er deze zomer toch ophef ontstaan. 
Wethouder Vereijken licht toe.
Het gaat om een notitie die u in februari schreef. Waarom gaat u alsnog aangifte doen? 'Het gaat om een stuk van mijn hand dat destijds vertrouwelijk in het college is ingebracht en besproken. Daarmee was de zaak afgesloten, zo dacht ik. In juli kreeg ik ineens een telefoontje van het Eindhovens Dagblad. Mijn notitie was door iemand gelekt naar de journalist en ik werd door hem bevraagd. Ik stond perplex en doe mede daarom aangifte.'   Hoe heeft dit kunnen gebeuren? 'De notitie was bij het dagblad binnengekomen met het adres van een afgetreden raadslid als afzender erop. Dat raadslid was een week daarvoor gestopt en hij is dus zeker niet schuldig. Ook was het zo dat mijn notitie alleen in het college te zien was. De lekker heeft het adres van dit oud-raadslid dus misbruikt. Ik vind dat een kwalijke zaak.'
Raakt dit u niet persoonlijk? 'Je gaat je afvragen: wie heeft dit gedaan en waarom heeft die persoon kwaad in de zin? Binnen het college was iedereen eveneens erg geschokt. Mijn notitie was een hardcopy en daarom is de kans dus groot dat de dader dichtbij te vinden is. Hoe dan ook is dit niet goed. Deze lek-actie schaadt het college, de burgemeester, het oud-raadslid en het bestuur van de gemeente Laarbeek als geheel. Ik vind vooral de manier waarop de dader het heeft gedaan erg doortrapt.' De gemeenteraad van Laarbeek was niet van uw notitie op de hoogte. Hoe kijkt de raad hier tegenaan? 'De fractievoorzitters hebben het college deze week verzocht om aangifte te doen. Bovendien wil ikzelf als persoon ook aangifte doen, onder meer omdat de notitie van mijn hand is. Momenteel bereid ik mij inhoudelijk voor op de gang naar de politie. Hiernaast heeft de raad bij een onafhankelijk onderzoeksbureau een onderzoek ingesteld naar de declaraties van de burgemeester. Dat wordt na volgende week openbaar.'   Waarschijnlijk heeft iemand binnen het college dus  gelekt. Hoe zijn jullie onderlinge verhoudingen nu? 'Onze verhoudingen zijn juist uitstekend en het college is inhoudelijk goed bezig. Deze zaak werkt namelijk erg bindend. Kijk, toen we de notitie een half jaar geleden bespraken hebben we een stevig gesprek gehad. Nu zijn we een sterke eenheid. We voelen ons allemaal gepakt door de persoon die heeft gelekt en ons het succes niet gunt.'
  Maar het zou nog steeds kunnen dat een van de wethouders heeft gelekt. Die heeft dan een behoorlijke pokerface, niet? 'Ik kan niets uitsluiten, maar ik kan me het niet voorstellen dat een van mijn collega-wethouders heeft gelekt. Mijn gevoel zegt ook dat geen van hen zoiets heeft gedaan. Verder kan ik het me niet voorstellen die iemand van hen constant met een pokerface werkt en vergadert. Ja, daarvoor ken ik mijn collega's gewoonweg te goed.'

Reacties: 6

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Eric Immink
Democratie kan alleen wanneer er sprake is van enige transparantie. Begrijp dat verttouwelijke informatie lekken niet wenselijk is, maar als de maatschappij in brede zin hiermee is gediend dan moet dit door de vingers worden gezien. Declaratie gwdag van bestuurders zou dan ook openbaar moeten.
Bas / logicus
8000 Euro onterecht declareren valt niet onder de noemer foutje of vergissing maar is naar mijn mening gewoon diefstal/verduistering. De wethouder had beter aangifte kunnen doen tegen de graaiende burgervader. Het is echter zo dat bij een aangifte bij justitie de persoonsgegevens van de klokkenluider – in dit geval het collegelid - vermeld worden in het proces verbaal. En zoals inmiddels vaak zat is gebleken, is integriteit of het integer handelen niet een criterium dat in hoog aanzien staat binnen een politieke carrière. Lekken naar de pers is dan een veilige oplossing. Dat de klokkenluider daarbij misbruik heeft gemaakt van een adres van een al eerder afgetreden raadslid valt natuurlijk niet goed te praten. Ik ben benieuwd hoe justitie deze zaak zal gaan afhandelen.
jakov / vml. controller gemeente
Heeft deze burgemeester ook een bed (voor zijn woning) gedeclareerd, zoals zijn collega elders in het land?
peter stevens
De vraag is: wanneer een wethouder in zijn functie als wethouder een notitie schijft over het declaratiegedrag van de burgemeester, wat is dan de reden dat dit vertrouwelijk zou moeten zijn? Ik kan begrijpen dat de wethouder dit 'uitlekken' vervelend vind, maar ik zie niet in waarom er beperkingen zouden moeten zijn op de openbaarheid van dit stuk. Ik denk dus eerder dat de wethouder hier in de fout gaat door te veronderstellen dat hij niet in de openbaarheid hoeft te opereren.
A. vd Velden
Als er niets aan de hand zou zijn dan had je de burgemeester hier toch gewoon op kunnen aanspreken. Waarom moest dit besloten besproken worden en dan ook nog op papier zetten? Hoe voorspelbaar is het dan dat dit op enig moment in de openbaarheid komt? Ik zie dit gewoon als bewuste strategie! En nu aangifte doen. Hou toch op.
Bloem Kool
Eens met de vorige reactie! De burgemeester steelt 8000 euro en er wordt aangifte gedaan tegen het lekken van de notitie. Wat een schijnvertoning! Miselijkmakend de politiek!

En de burgemeester? Die zegt sorry en we gaan over tot de orde van de dag!



NB: Aangifte tegen de burgemeester voor het stelen volgt ook nog?
Advertentie