Wethouder Midden-Groningen: aangifte FNV is onzin

De gemeente Midden-Groningen ontkent dat er sprake is van een schijnconstructie bij een re-integratietraject bij PostNL. Daarmee reageert de gemeente op vakbond FNV, die met de re-integranten aangifte tegen de gemeente heeft gedaan wegens ‘het stelen van banen en loon.’ 

Schijnconstructie

Bij PostNL werken via de sociale dienst BWRI bijstandsgerechtigden als postsorteerder in het kader van hun re-integratie onder de uitzend-cao. In een rapport van bevindingen, opgesteld op verzoek van de FNV, concludeerde de Inspectie Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) echter dat het hier om een schijnconstructie gaat. Daarop besloot de FNV actie te ondernemen. In haar persbericht noemde de FNV de verantwoordelijke wethouder Peter Verschuren (participatie en inkomen, SP) ‘koppelbaas van het jaar.’

‘Grootste onzin die er is’

Een gepikeerde Verschuren noemt de aangifte door de FNV ‘de grootste onzin die er is.’ Volgens Verschuren is de uitzend-cao het meest passend bij de re-integratiedoelstelling van het werktraject. ‘Bovendien zijn de meeste re-integranten, die voornamelijk avonddiensten draaien, qua loon beter af onder de uitzend-cao omdat ze met de avondtoeslagen in die cao beter betaald krijgen. Alleen de ochtendploeg verdient inderdaad minder dan het basisloon volgens de post-cao.’ Ook steekt het Verschuren dat FNV meldde dat onder meer de gemeente Midden-Groningen tonnen zouden hebben bespaard met de schijnconstructie. ‘Dat is ver bezijden de waarheid.’

Contracting

Verschuren plaatst juridische vraagtekens bij de conclusies van de Inspectie SZW. ‘Welke cao moet worden toegepast is afhankelijk van de vraag of er sprake is van contracting, en dat is een zeer complexe discussie.’ De Inspectie SZW wil desgevraagd niet uitleggen om welke redenen de constructie in het re-integratietraject als schijnconstructie is aangemerkt en verwijst door naar de FNV. Vakbondbestuurder Liza van Nuysenberg: ‘De gemeente houdt vol dat er hier sprake is van contracting en dat daarmee de uitzendconstructie geoorloofd is. Dat zou inhouden dat de sociale dienst onderaannemer zou is en zelf zeggenschap heeft over het werk maar dat is niet zo. In principe wordt door PostNL bepaald hoe en wanneer het werk gedaan wordt.’

Basisloon

Ook bestrijdt Van Nuysenberg dat een deel van de re-integranten beter af is onder de uitzend-cao. ‘Die avondploeg krijgt dan wel toeslagen, maar de pensioensopbouw, vakantiegeld en vakantiedagen zijn afhankelijk van het basisloon, dat dus te laag is. Volgens ons loopt een re-integrant bij dit PostNL-depot daardoor 85 euro per maand mis op een werkweek van 17 uur. Dat is voor sommigen tien procent van hun maandelijks inkomen. Dit re-integratietraject leidt nauwelijks tot vaste banen en leidt vooral tot verdringing in een regio waar banen toch al schaars zijn. De enige die profiteert is PostNL.’