Haagse wethouder heeft geen boodschap aan sociaal akkoord
'Ik ben nu zeven jaar wethouder en heb zes staatssecretarissen gezien op Sociale Zaken. Er is drie jaar aan de Wet werken naar Vermogen gesleuteld en nu ook één jaar aan de Participatiewet. En nu is er het sociaal akkoord en staan we met nul. We zijn godbetert al vier jaar bezig met wetgeving die elk jaar veranderd. Ik word er gek van.’
De Participatiewet wordt na het tekenen van het sociaal akkoord aangepast en niet per 2014 ingevoerd. Weer uitstel dus. De Haagse wethouder Henk Kool (PvdA) wordt er gek van. 'Maar eigenlijk heb ik geen boodschap aan het sociaal akkoord.'
Wat vindt u van het sociaal akkoord dat uw partij en de VVD hebben gesloten met de vakbonden en de werkgevers?
‘Ik ben het een beetje zat. Ik ben nu zeven jaar wethouder en heb zes staatssecretarissen gezien op Sociale Zaken. Er is drie jaar aan de Wet werken naar Vermogen gesleuteld en nu ook één jaar aan de Participatiewet. En nu is er het sociaal akkoord en staan we met nul. We zijn godbetert al vier jaar bezig met wetgeving die elk jaar veranderd. Ik word er gek van.’
En inhoudelijk? De voorlopige afschaffing van het quotum? U was daar een groot voorstander van.
‘Via het quotum lag vast dat er 170 duizend mensen met een lange afstand tot de arbeidsmarkt naar regulier werk zouden begeleiden. En nu is dat 100 duizend + 25 duizend bij de overheid. We hebben zo’n 90 duizend mensen in de Sw-sector en daar komen 200 duizend Wajongers bij. Je kunt dus optellen en aftrekken wat je wilt, maar we komen banen te kort. Er blijven duizenden mensen over waar een financiële regeling voor moet komen. Ik wil daarom van het kabinet een degelijke doorrekening. Ze kunnen dat niet zomaar over de schutting naar de gemeenten kieperen.’
35 Werkbedrijven moeten er komen, is dat een goed idee?
‘Die oprichting van Werkbedrijven juich ik op zich toe. Maar waar ik als de dood voor ben, is de onduidelijkheid over wie het voor het zeggen krijgt. Terwijl heel duidelijk is dat de gemeenten het moeten gaan betalen. Bovendien heb ik een beetje ervaring met regionale samenwerking en dat levert over het algemeen meer discussie op over structuren en macht terwijl we het moeten zorgen dat er banen komen.’
‘En bovendien, er zijn nu wat mij betreft volstrekt verkeerde afspraken gemaakt. We hadden afgesproken in de Wet werken naar vermogen en de Participatiewet dat we het volledig zouden ontschotten. En verdomd, nu krijgen we wéér twee systemen! Werkbedrijven , beschut werken en mensen in een ‘gewone’ uitkering. Het is terugroeien en dat moeten we niet doen.’
Het UWV en CIZ moeten mensen gaan keuren en als ze afgekeurd worden, komen ze bij het Werkbedrijf. Is dat een werkbare situatie?
‘Nee, dat vind ik niet. De gemeenten wilden toe naar een systeem waar je juist kijkt wat iemand nog wél kan. Nu gaat dat weer omgedraaid worden. Als we dit nu moeten gaan uitvoeren, gaat de klok jaren terug.’
U staat niet alleen in uw kritiek en met uw vragen. Wat gaat u doen?
‘Eerlijk gezegd heb ik eigenlijk geen boodschap aan het sociaal akkoord. Vanavond heb ik samen met de VNG overleg met staatssecretaris Jetta Klijnsma en dan zal ik vragen waar onze afspraken zijn gebleven. Ik wil van haar horen hoe zij het akkoord interpreteert, want het is allemaal vrij onduidelijk. Ook over de financiën.’
Reacties: 3
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Zegt genoeg. En hij vergeet dat als zoiets niet goed loopt, niemand de verantwoordelijkheid neemt. Want in de Randstad zijn er misschien nog mogelijkheden, maar denk eens aan de provincies als Fryslan. Die moeten met alle riemen roeien die ze hebben, en er is nog concurrentie ook tussen de gemeenten onderling. Dan hebben ze het wel over regionale samenwerking, en dat alles op elkaar is afgestemd, hou op, allemaal leugens.