Onduidelijkheid kwaliteit Wajong blijft, meer onderzoek nodig

Na vervolgonderzoek door het UWV naar de mogelijk foute beoordeling van Wajong-aanvragen is er nog steeds veel onduidelijkheid. In november bleek uit een interne steekproef dat het UWV bij 41 procent van de beoordelingen niet zeker wist of die wel klopten. Uit een nieuwe toets lijkt dat van die onduidelijke dossiers ten minste 5 procent niet klopt.

Onvoldoende consistentie

Staatssecretaris Jurgen Nobel schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat uit de vervolgonderzoeken blijkt dat er onvoldoende consistentie is tussen de controles. Er zitten in de praktijk verschillen tussen hoe ze worden uitgevoerd, waardoor de uitkomsten niet betrouwbaar genoeg zijn. ‘Het streven is deze praktijkvariatie zo klein mogelijk te krijgen.’

Geen kwaliteitscontroles

Los van dat nu is vastgesteld dat een deel van de controles een verkeerde uitkomst had, blijkt uit de interne onderzoeken vooral dat het UWV heel weinig zicht heeft op de kwaliteit van de eigen uitvoeringswerkzaamheden. Voor de Wajong geldt dat het UWV vanaf 2020 geen periodieke kwaliteitscontroles heeft uitgevoerd naar de Wajong-dienstverlening.

Meer onderzoek

Ook de vervolgonderzoeken die nu zijn uitgevoerd geven nog onvoldoende inzicht in de kwaliteit van de Wajong-beoordelingen, aldus Nobel. In april volgen er meer onderzoeksresultaten, maar de staatssecretaris wil nu al beginnen met het doorvoeren van verbeteringen. ‘UWV werkt hieraan door te investeren in het opleidingsaanbod en kennisniveau van medewerkers.’ Daarnaast wordt gekeken of de beoordeling voor de Wajong verder kan worden gespecialiseerd en gecentraliseerd binnen het UWV.

Doorlichting

Recent is besloten dat er een volledige doorlichting van de kwaliteit binnen de Sociaal Medische Zaken van het UWV volgt, zo laat Nobel weten in zijn brief. Eerder zou er alleen een extern onderzoek komen naar het kwaliteitsmanagementsysteem.