Schoolpleinen dicht na klacht geluidsoverlast
Schoolpleinen in Alphen aan den Rijn mogen mogelijk buiten schooltijd niet langer open zijn. Dat kan het gevolg zijn van een uitspraak van de bestuursrechter na een klacht over geluidsoverlast. ‘Dit kan landelijke gevolgen hebben.’
Lawaai
Een bewoner naast de Sweelinckschool ergerde zich aan lawaai van spelende kinderen. Hij vond in het bestemmingsplan dat het schoolplein na schooltijd niet open mag zijn en kreeg vorige week gelijk van de bestuursrechter. De uitspraak kan een forse streep door de rekening voor het gemeentebeleid zijn.
Gevolgen
Alphen aan den Rijn moedigt scholen sinds 2005 juist aan om hun schoolpleinen na schooltijd open te houden. De gemeente hoeft zo voor kinderen geen aparte speelplaatsjes aan te leggen en kan betere speelvoorzieningen op een schoolplein neerzetten. De gemeente betreurt de uitspraak, maar respecteert deze ook. ‘We zetten vandaag de mogelijke gevolgen van deze uitspraak op een rij. Dinsdag komt het college met een memo over de zaak.’ Mogelijk moeten alle bestemmingsplannen rond Alphense scholen worden aangepast.
Ondergeschoffeld
‘Van de zotte’, vindt SP-fractievoorzitter Jo Schriek de situatie. ‘Er is zo weinig speelruimte, dus dan spelen kinderen op het schoolplein. Mensen die daar aanstoot aan nemen, moeten maar buiten gaan wonen. De rechten van kinderen worden ondergeschoffeld.’ De gemeente had hier goede afspraken over moeten maken, vindt Schriek. ‘Het plan moet snel worden aangepast of bedenk andere ideeën om het te omzeilen.’
Vragen
Lokale partij Alphen Een gaat mondelinge vragen stellen. De uitspraak kan volgens raadslid Paul de Hoog brede gevolgen hebben. ‘Ik sluit niet uit dat het in meer gemeenten kan gaan spelen.’ De uitspraak schiet zijn doel voorbij, vindt hij. ‘Puur formeel klopt het, maar het doel is spelen. Een nieuwe speelplaats buiten dit schoolplein lost het probleem niet op. Op het schoolplein is meer toezicht, minder vandalisme en ouders hebben sleutels. Het is zonde dat dit zoveel tijd en geld gaat kosten.’
Europees Hof
Een boze buurman, daar gaat het om. Ron Zandvliet, sleutelbewaarder van het hek rond de Sweelinckschool en tevens lijstduwer van Alphen Een, kan er niet over uit. Hij is een handtekeningenactie begonnen en zal nog meer uit de kast halen om sluiting te voorkomen. ‘Het woord kind komt niet voor in de uitspraak van de Raad van State. Het zijn alleen maar regels. Het begrip “brede school” gaat aan deze mensen voorbij. Maar de kinderen mogen van mij niet in de diepvries. Als de politiek wil dat dit vloeibaar wordt, wordt het vloeibaar. Zij zijn toch gekozen om rariteiten te voorkomen? Ik heb wethouder Du Chatinier gevraagd alles te doen wat mogelijk is om dit op te lossen. Dit kan toch niet waar zijn? Ik zal tot het gaatje gaan, desnoods tot het Europees Hof!’
Reacties: 37
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Kinderen moeten gewoon kunnen gillen. En een soort waterpomp mag uren aanstaan. En als ik dan een woedeuitbarsting krijg, omdat ik er niet meer tegenkan, moet ikopgenomen worden volgens de buurtgenoten.
Nederland is helemaal aan het doordraaien. Dus ik sta volledig achter de man uit Alphen aan de Rhijn4
Die boze buurman is helemaal niet de sterkste, maar de zwakste. Daarom zijn die regeltjes juist nodig.
Heb jij ooit met een stel jongetjes te maken gehad die het allemaal geen lor interesseert of anderen last van ze hebben? Dat is de jungle, hoor. Dan moet je als volwassene heel goed bedenken hoe je dat aanpakt. En het helpt als je een beetje groot en breed bent. Niet iedereen is dat.
Hiervoor was het een andere school, niets aan de hand. Geen rotzooi en overlast
Hoe is dit toch mogelijk in Nederland !!!!!!
Ik stel voor dat alle kinderen uit de buurt voor die man zijn deur gaan spelen. Hier staat zeker niets over in het bestemmingsplan of APV.
Als hij juridisch zijn gelijk wil krijgen, mogen de kinderen dat ook!
geweest? Is het hek op slot, weten kinderen best wel op de speelplaats te komen.. buurman gaat zeker ook procederen wanneer hij buitenschoolse opvang naast zich krijgt?
"Ja zuster, nee zuster""'!
Kinderen mogen maar alles, worden niet opgevoed, zijn blijkbaar het belangrijkste op aarde....FOUT geantwoord. Terug naar vroeger, kinderen corrigeren en respect voor anderen!!!!! Kinderen hebben het niet voor het zeggen, zijn ook maar mensen, hoe oud ze ook zijn dus echt niet het belangrijkste hier op aard.
Inderdaad, laten die mensen die maar aanfokken zelf maar eens een week hierboven wonen, dan piepen ze wel anders. En als ze nu eens beginnen met hun eigen kinderen in de tuin te laten spelen,.en anderen niet op te zadelen met hun lastige kinderen, zijn we al een heel eind.
wordt vervolgd.....
Zoals ik al zei en u beaamt: Boerenverstand doet er niet toe, als het juridisch maar klopt. U bent dus net zo iemand als de boze buurman. Regeltjes zijn belangrijker dan een normale sociale omgang met elkaar.
-bang voor pedo's in de wijk?
-aanvaring met de gemenete gehad over het toepassen van regels op zijn dakkapel?
-etc.
Overigens staat er bij de meeste scholen een art. 461 bordje met verboden voor...
ps. net een huis gekocht en heb zeer goed het bestemmingsplan uitgeplozen of speeltuinen ed mogelijk zijn. Mocht er wel een komen, dan zal ik zeker bezwaar maken. Ik wil die herrie niet.
Het gaat dus ook echt om 1 buurman die overigens zelf 4 kinderen op de school gehad heeft.
Het doet een beetje denken aan het geschreeuw van allerlei volwassenen in de jaren dertig van de vorige eeuw. We weten allemaal waar dat toe geleid heeft.
Ik heb jaren vlakbij een middelbare school gewoond, dat ging goed, omdat het schoolbestuur (en waarschijnlijk ook de ouders) zich sterk maakte voor net gedrag. En toch waren er na schoolfeesten altijd een paar pubers die dan om 02.00 uur 's nachts vlak onder twintig slaapkamerramen meenden te moeten gaan schreeuwen en toeteren. Ik kan me op zich wel voorstellen dat je niet de hele dag in zo'n soort herrie wilt zitten.
Ik zie niet helemaal de overeenkomst tussen spelende kinderen en klagende omwonenden, met landen als Zimbabwe of Afghanistan, waar gemoord en onderdrukt wordt. Ook de link met de jaren 30 begrijp ik niet.
Uw laatste opmerking vind ik wel een goeie, daarin ligt wellicht ook de oplossing. Praat met elkaar, (sociale omgang) in plaats van de juridische aanpak.
Wat zijn die kinderen toch kleine ettertjes. Ze maken kabaal, voetballen, zijn enthousiast, enz enz. Ik als vader van twee van die kinderen kan me daar vreselijk aan irriteren. Nee, neem dan mijn kinderen. Ze staan op, dan zet ik ze voor de TV, tussen de middag eten we een broodje voor de TV, als ze thuis komen uit school gaan ze voor de PC schiet en oorlogspelletjes doen, 's avonds kijken ze naar een heftige actie film die ik de avond daarvoor voor ze heb opgenomen. Stijf van de negatieve adrenaline gaan ze om 8 uur naar bed.
Ik ben benieuwd of ze later goed terecht komen in de maatschappij.
Maar natuurlijk is dit niet zo. Ik heb twee heerlijke kinderen, die het fijn vinden om buiten te spelen. Samen met alle anderen kinderen hebben ze veel plezier, en ja dat hoor je ook. HEERLIJK TOCH !!
Maar goed ik ben waarschijnlijk ouderwets.
Nou, wat ik bedoel is dat als je regels afschaft zodra ze een of andere groep niet goed meer uitkomen, dat je dan een heel onprettig soort maatschappij krijgt. Namelijk eentje waar het recht van de sterkste geldt.
Nederland het land waar we over dit soort dingen kunnen zeuren is ideaal, maar waar het ook in gelijk wordt gegeven is meer dan belachelijk.
Ik ben benieuwd of onze Bea hier wat over te zeggen heeft!
Er moeten meer bejaardetehuizen gebouwd worden voor dit soort mensen. Ook die rechter had al met pensioen moeten zijn vind ik!
Waar gaat het heen met deze onzin!
Ik hoop dat de 2de kamer hier wat aan doet.
Ik zie juist veelal het omgekeerde. Oude regeltjes worden toegepast op een manier waar zij niet voor bedoelt zijn. Zoals in dit voorbeeld. Of regeltjes worden aangepast en gewijzigd om persoonlijke zaakjes vast te leggen of te regelen (zie onze grote vriend Berlusconi) Kinderen zijn niet bij machte om dat soort ingewikkelde juridische constructies op te pakken, maar de sterkste (in dit geval de boze buurman) gebruikt wel een juridisch middel om zijn zin door te drijven.
Ik ben dan ook altijd voor praten, voor het toepassen van 'onduidelijke of niet voor het doe ge-eigende' regeltjes.
Het gaat hem vooral om de jeugd na zevenen. over het algemeen de oudere, hangjeugd (probleem op mee plekken)
Dat nuanceert het probleem wel.
Een beetje oog en begrip voor de ander mensen!