Kamer wil debat over Tilburgs chroom-6-schandaal

De Tweede Kamer reageert met ontsteltenis op de conclusies in rapport van de Onderzoekscommissie chroom-6 Tilburg. Inmiddels is er een debat met staatssecretaris Tamara van Ark (Sociale Zaken en Werkgelegenheid, VVD) aangevraagd. Ook wil de Tweede Kamer dat Van Ark per brief uitgebreid ingaat op de bevindingen van de commissie.

‘Grove schande’

Jasper van Dijk (SP) laat aan Binnenlands Bestuur weten dat de gang van zaken in het Tilburgse re-integratietraject wat hem betreft een ‘grove schande’ is. ‘Het is een schandaal wat daar gebeurd is. Mensen zijn blootgesteld aan levensgevaarlijke stoffen terwijl de leiding op de hoogte was.’ Van Dijk noemt de situatie identiek met die bij de krijgsmacht een aantal jaar geleden. ‘Maar het verschil dat er hier sprake was van verplichte werkzaamheden maakt het nog wel extra wrang. De verantwoordelijken hebben grote fouten gemaakt en een royale schadevergoeding lijkt me op z’n plaats.’ Van Dijk wil dat de regering gaat inventariseren waar in Nederland nog meer chroom-6 wordt gebruikt. ‘Daar mag nooit meer onbeschermd mee gewerkt worden. Vergelijk het maar met asbest.’ Ook wil Van Dijk dat re-integratiewerkzaamheden tegen het licht worden gehouden. ‘De gemeente Tilburg had wel twee keer over na mogen denken voordat zij uitkeringsgerechtigden dit werk liet doen. Elke gemeente die ondoordacht werkzaamheden voor bijstandsgerechtigden aanvangt, mag zich achter de oren krabben.’

‘Hooggespecialiseerd werk in re-integratie geen goed idee’

Kamerlid René Peters van het CDA zegt dat zijn gedachten bij de ziek geworden betrokkenen zijn. ‘Dat is wat mij punt één, twee en drie. Re-integratie en tegenprestaties zijn één ding, maar als mensen als gevolg daarvan ziek worden, vind ik dat onacceptabel. Als je mensen met gezondheidsproblemen opzadelt als gevolg van nalatigheid, vind ik dat je die voor zover mogelijk moet oplossen en als dat geld kost, dan kost dat maar geld. Dat mag van mij dus op ruimhartige wijze, ja.’ Peters vindt dat de bevindingen van de onderzoekscommissie voor gemeenten aanleiding moeten zijn om nog eens goed te kijken naar hun re-integratiewerkzaamheden. ‘Je moet sowieso altijd goed kijken naar het werk dat je mensen aanbiedt. Hooggespecialiseerd werk laten uitvoeren door mensen die daar niet voor geschoold zijn, is in ieder geval geen goed idee. Ik zou het goed snappen als alle gemeenteraden en colleges dit nu gaat inventariseren. Dat vind ik niet iets wat de rijksoverheid hoort te doen maar het zou goed zijn als de staatssecretaris gemeenten hierop wijst.’

Debatverzoek door hele kamer gesteund

Gijs van Dijk (PvdA) noemt het ‘schandalig’ dat er ‘willens en wetens met deze stof is gewerkt.’ VVD’er Thierry Aartsen vindt dat de conclusies uit het Tilburgse rapport een les moeten zijn voor het hele land. D66 reageert bij monde van Kamerlid Steven van Weyenberg. Hij vindt de inhoud van compensatieregeling geen landelijke zaak en voegt zich bij de aanbeveling van de onderzoekscommissie om ruimhartig te zijn. Een debatverzoek van DENK-fractievoorzitter Tunahan Kuzu werd gisteren door alle fracties gesteund.

Van Ark: ‘Hier word ik stil van’

Staatssecretaris Van Ark laat weten dat het kabinet bezig is het rapport te bestuderen en dat de regering later met een uitgebreide reactie komt. ‘Hier word ik stil van’, liet de staatssecretaris weten in een eerste schriftelijke reactie. ‘Mensen moeten erop kunnen vertrouwen dat hun werkgever zorgt voor een veilige werkomgeving. Dat is hier niet gebeurd en dat vind ik vreselijk. Het is goed om te horen dat er een schadevergoeding komt voor de mensen die het betreft.’

Zorgplicht verzaakt

De onderzoekscommissie chroom-6 concludeerde gisteren dat de gemeente Tilburg haar zorgplicht richting deelnemers en medewerkers van het re-integratietraject tROM heeft verzaakt. Hoewel alleen NS-Nedtrain op de hoogte was van het feit dat de verflagen op de treinen die bijstandsgerechtigden moesten afschuren chroom-6 bevatte, had de gemeente beter onderzoek moeten laten uitvoeren en zich aan haar eigen samenwerkingsafspraken en Arbowet-voorschriften moeten houden. ‘De gemeente en tROM waren er niet op voorbereid om de uitkeringsgerechtigden te laten werken met giftige stoffen’, zei commissievoorzitter Peter Van der Velden tegen Binnenlands Bestuur. ‘Men was niet bekend met de mate van onderzoek die daarnaar gedaan moet worden en de veiligheidsmaatregelen die daarvoor op de werkvloer genomen moesten worden. Normaal wordt dergelijk werk gedaan door gespecialiseerde bedrijven die weten hoe zij daar onderzoek naar moeten doen. Die rol is niet goed ingevuld. Er is te gemakkelijk over gedacht.’