Burgers: zorg en immigratie prioriteit
Hoge zorgkosten, ouderenzorg, immigratiebeperking, verkleinen van inkomensverschillen en goed onderwijs moeten prioriteit hebben bij een nieuw kabinet. Dat blijkt uit het derde kwartaalbericht van 2017 van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP), waarin het de stemming en de sociaal-maatschappelijke opvattingen van Nederlanders meet.
Een nieuw kabinet moet aan de slag met de hoge zorgkosten, ouderenzorg, immigratiebeperking, verkleinen van inkomensverschillen en goed onderwijs. Dat blijkt uit het derde kwartaalbericht van 2017 van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP), waarin de sociaal-maatschappelijke opvattingen van Nederlanders en hun stemming wordt gemeten.
Tevreden over economie
Nederlanders vinden gezondheidszorg en ouderenzorg met afstand het onderwerp dat hoog op de agenda van een nieuw kabinet moet komen (45 procent). Andere onderwerpen die vaak spontaan worden genoemd door de bijna 1200 mensen die in juli de vragenlijst hebben ingevuld zijn immigratie/integratie (31 procent), economie en inkomensverschillen (24 procent) en het onderwijs (20 procent). De tevredenheid over de economie is weer terug op het niveau van voor de crisis (80 procent). Voor het komende jaar verwacht 86 procent geen verslechtering.
Terreurdreiging
Verder vindt twee van de vijf ondervraagden het meer de goede dan de verkeerde kant opgaan met ons land. Bijna de helft vindt echter dat het juist de verkeerde kant opgaat. Belangrijkste punten van ongerustheid zijn de manier van samenleven en immigratie/integratie. Vooral over het laatste onderwerp is een (kleine) groep erg boos. Onveilig voelt 42 procent van de ondervraagden zich wel eens, terwijl 52 procent zich juist nooit onveilig voelt. De cijfers zijn vergelijkbaar met een meting uit 2010. Waar toen onveiligheidsgevoelens vooral werden veroorzaakt door veiligheid op straat, zoals hangjongeren en toegenomen criminaliteit, speelt nu terreurdreiging een rol. Dit gevoel is een reden om massa’s te mijden en rekening mee te houden bij het kiezen van vakantiebestemmingen.
Onvrede over Europa
Niettemin behoren Nederlanders in 2017 tot de meest optimistische volkeren van Europa, zowel wat betreft hun eigen positie als die van het land. Wat opvalt is dat werkenden optimistischer zijn dan uitkeringsgerechtigden. Waar gepensioneerden zelden positief zijn over hun financiële perspectief op korte termijn maken jongeren zich vaker financiële zorgen voor de langere termijn. Over het algemeen zijn zij wel positief over de toekomst. Gevraagd naar hun oordeel over Europese politiek is 58 procent van de ondervraagden ontevreden. Die onvrede is groter dan die met de Haagse politiek (52 procent ontevreden) of met het gemeentebestuur (26 procent).
Mijn eerdere reacties hieronder geven de reden van de discrepantie die u noemt, royaal aan, denk ik.
Kosmopolitisme, cultuurrelativisme, cultuurmarxisme, ontkennen sociologische wetmatigheden. De sociologische lat ligt hier heel hoog. In landen van migrantengroepen veelal nauwelijks. De meetlat als autochtoon van land van herkomst wordt snel omgewisseld, zodra men emigreert en zelf geen autochtoon meer is in het nieuwe land. Twee maten en twee gewichten.
Toen er weer eens een schandaal opdoemde binnen het Engelse Koningshuis antwoordde Churchill heel nuchter: we have a royal family, not a holy family. De autochtonen in de 5 favoriete migratielanden in EU moeten een holy gemeenschap zijn van ondermeer de linkse kerk, met daaraan tegenwoordig cultuurrelativisme toegevoegd en/of een sterk kosmopolitische inslag.
Let eens op wie het zegt, zoals recent een Duitse minister of staatsecretaris van Turkse komaf, dat De Duitser niet bestaat. Zij zal het niet wagen om te stellen dat De Turk niet bestaat. Het zijn vaak mensen met een migratieachtergrond die zich daartoe laten verleiden.
Koningin Maxima maakte die blunder ook door in haar geval geen onderscheid te maken tussen een academisch debat en de dagelijkse praktijk.
Je hoeft maar in allerlei landen binnen de toeristische sector te vragen of men Nederlanders, Duitsers, Engelsen etc. herkent, zonder dat men dat tevoren weet en hun taal nog niet heeft gehoord. Het verschil wordt wel degelijk waargenomen. Dat is altijd globaal natuurlijk. Alleen in Noord Korea kun je zo ongeveer mensen als klonen omvormen. Waar de dictatuur nog niet zo erg is, kom je toch een heel eind in die richting, althans aan de buitenkant.
Is het niet redelijk dat wie klachten heeft over westerse autochtonen en zelf dat niet is, eens gaat bezinnen hoe in land van herkomst mensen zijn en reageren als die in hetzelfde schuitje kwamen te zitten (wat echt niet gaat gebeuren). Laten al die niet-westerse landen eerst eens Multi-cultureel worden op het huidige niveau van de westerse favoriete migratielanden in Europa en kijken hoe het daar gaat. Ik vrees dat er onmiddellijk burgeroorlogen ontbranden.
Wanneer u stelt dat er nog onderzoek nodig is, is het wel zeer ernstig gesteld met de kwaliteit van bestuur.
Om met Pechtold te spreken in de Kamer bij dat hekje met een heel stapel rapporten in zijn handen: moet er misschien een nietje door? De boeken van socioloog Fortuyn zijn al voldoende. Die categorie ontbreekt in tijden van massamigratie volkomen in de politiek!
Een Nationaal Socioloog was veel urgenter dan de Nationale Ombudsman. De politiek haakt al decennia elkaar beentje omtrent dit onderwerp. Het wordt alleen maar erger door alle politieke correctheid etc en we zien nu dat binnen de oudste en grootste migrantengroepen populistische militanten optreden die hetzelfde doen, wat zij vooral andere politici verwijten en die op onderbuik gevoelens onder autochtonen zouden teren. We krijgen heel grote bevolkingsgroepen bijna tegelijkertijd uit landen buiten Europa binnen. Dat heeft ook een aanzuigende werking. Er is al een grote gemeenschap uit eigen land. Gaat die trend van militante reacties straks door, zoals nu binnen de eerste groepen?
Al die rapporten kosten vrachten geld. Het zijn open deuren en wielen die allang eerder zijn uitgevonden.