'Tuigdorpen Wilders kansloos'
Het plan van PVV-leider Geert Wilders om asociale veelplegers (‘tuig’) naar Deens model in speciale ‘skaeve huse’ bij elkaar te zetten, valt in slechte aarde bij de Nederlandse organisatie Eropaf!, die op diverse plaatsen heeft geëxperimenteerd met dergelijke woningen voor overlastgevers. ‘Het is het zoveelste schot voor de boeg.’
Skaeve huse zijn bedoeld voor extreme overlastveroorzakers met een historie in de hulpverlening. Meestal gaat het om mensen met een meervoudige problematiek, die niet meer zijn te handhaven in een gewone woonomgeving. Bijvoorbeeld vanwege de geluidsoverlast die ze veroorzaken, of de verzamelwoede die ze aan de dag leggen.
Containerwoningen
In containerwoningen op geïsoleerde terreinen kunnen ze hun gang gaan en worden ze een op een begeleid in plaats van door diverse hulpverleners die tegen elkaar worden uitgespeeld. ‘Alleen als je streng en sturend optreedt kun je hun vertrouwen winnen. Dan begint het te werken’, zegt Jos van der Lans, een van de bedenkers van Eropaf!
Ommuurde dorpen
Van der Lans: ‘Wat Wilders voorstelt is het tuig bij elkaar zetten, een hek er omheen zetten, en het ze zelf maar laten uitzoeken. Dat is geen beschaafde samenleving. Ik kan me er echt boos over maken.’ Nederland heeft een historie met ommuurde dorpen voor ‘asocialen’: Veenhuizen, Willemsoord, Ommerschans. Van der Lans: ‘Dat kun je nu weer doen, maar léér eens van die ervaringen: daar zijn geen opzienbarende resultaten geboekt.
Trukendoos
Wilders’ opmerkingen zijn gespeend van elke historische kennis. Hij wil geen moeite doen kennis te nemen van de ervaringen van 200 jaar verzorgingsstaat. Als hij zich daar in zou verdiepen, oprecht zou willen weten wat de ervaringen zijn van de professionals, dan zou hij een zinvolle discussie aangaan en zou ik morgen bij hem op de stoep staan om er over te praten. Nu haalt alles wat mislukt is uit de trukendoos.’
Reacties: 17
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
En in Tilburg werkt het ook best redelijk. Het lijkt me meer weerstand tegen wilders wat dit plan tegenwind geeft. Het plan zelf is namelijk best wel goed.
Tja Willem, als het uitsluitend anders denken zou zijn, is er geen probleem. Een ieder mag denken wat hij of zij wil.
Het gaat om mensen die zich anders gedragen. Overlastgevend en crimineel gedrag. En als je die gasten als buren hebt, dan ga jij ook anders denken ten opzichte van jouw huidige gedachte.
Irritante kerel..
ANP - 25/04/05, 11:40
Een ruime Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD wil huurders die ernstige overlast opleveren, gedwongen laten verhuizen naar een containerwoning buiten de stad….
CDA, PvdA en VVD willen dat gemeenten en maatschappelijke instellingen gezamenlijk zorgen voor goede begeleiding van de asociale huurders. Als ze hun leven hebben gebeterd, zouden ze weer naar een normaal huis kunnen terugkeren. Een aantal gemeenten in Nederland beschikt al over ‘laatstekanswoningen’.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/669141/2005/04/25/Kamermeerderheid-wil-aso-s-in-containerwoningen.dhtml
en uit 2008
Overlastgevers in containerwoningen
SP-wethouder Hans van Hooft, verantwoordelijk voor het onderhoud en de leefbaarheid in de Nijmeegse wijken, speelt met de gedachte om aan de rand van Nijmegen containerwoningen te plaatsen voor extreme overlastgevers.
“Op dit moment is het voor mensen bij wie het na een flinke waarschuwing en een tweede kans weer misloopt, echt afgelopen”, aldus Van Hooft.?”Ze verliezen hun uitkering of huis. Ik wil hiermee kijken of er voor deze mensen nog een derde kans mogelijk is, in een containerwoning.”
http://nijmegen.sp.nl/weblog/2008/02/21/interviews-met-sp-wethouder-hans-van-hooft/
En nu is er eindelijk een mooi constructief en sociaal verhaal, zo moeten we het doen.
Werkelijk een waardevolle bijdrage, dit ertikel.
Het artikel begon met de woorden:
"Een ruime Kamermeerderheid van CDA, Partij van de Arbeid en VVD wil huurders die ernstige overlast opleveren, gedwongen laten verhuizen naar een containerwoning buiten de stad."
Wie zijn hier de Kampbeulen???
Er is in bijna zes jaar veel veranderd. OOK het standpunt van de Partij van de Arbeid blijkbaar. Wat zes jaar geleden nog met een ruime Kamermeerderheid zou worden aangenomen is nu taboe geworden. Alleen maar omdat één partij dit op haar agenda heeft gezet.
De PvdA is een stelletje hypocriete huichelaars.
M.b.t. Veenhuizen, Willemsoord en Ommerschans waren de resultaten dat de criminaliteit in de omgeving waar deze overlastgevers vandaan waren gehaald afnam. Alleen werd dit toentertijd nog niet goed gedocumenteerd.
Alle proefballonnen om de criminaliteit te beteugelen die dankzij GL, PvdA en D’66 in de afgelopen 3 á 4 decennia zijn opgelaten bleken zo lek als een mandje. Miljarden zijn er zo over de balk gegooid.
Iemand komt ook niet in aanmerking voor zo’n dorp omdat er eenmalig een middelvingertje tegen iemand is opgestoken. Er zijn gezinnen waar de politie meer dan 50 X per jaar voor de deur staat vanwege diverse problemen waartoe zij zelf de oorzaak zijn.
Ik wens dan ook dat alle negatieve schrijvers zich melden bij de PVV om ze te bewegen om eerst te proberen deze probleemgezinnen op te vangen als nieuwe buur bij de klagers op deze rubriek.
Het is een unieke kans voor de klagers om het ongelijk aan te tonen van de PVV.
Ik denk dat er geen vrijwilligers zich zullen melden.
Doe maar net als Femke, mijn kinderen zijn geen sociaal experiment ( voor GL, D’66 en PvdA plannen).
Lees eens: www.theokrins.blogspot.com