Utrechts CDA-raadslid voelt zich geen dissident

Het Utrechtse CDA-raadslid Cees Bos voelt zich geenszins dissident nu hij de verrassende doorslaggevende tegenstem was in het 76 miljoen kostende Bieb++ project. ‘Dat maken de media ervan. Als het aan mij ligt, blijf ik tot het einde van de raadsperiode.’

Urenlang inpraten
‘Heftig’, zo heeft CDA-raadslid Cees Bos het urenlang op hem inpraten door zijn fractie ervaren. ‘Maar dit schijnt op zulke momenten usance te zijn.’ Eigenlijk wil Bos alleen zijn stemverklaring naar buiten brengen. ‘Dat lijkt mijns inziens voldoende.’ Maar gevraagd naar het inpraten en het overleg met wethouder Everhardt en de burgemeesters om na te gaan of het “procesmatig gezien wel een zorgvuldig besluit was van Bos”, wil hij wel kwijt dat als je in een dergelijke situatie zit een fractie de volksvertegenwoordiger die tegen het fractiestandpunt is op argumenten probeert binnenboord te krijgen. ‘En als een college wordt geconfronteerd met een tegenstemmer, dan zullen zij initiatieven ontplooien.’

Zuiver inhoudelijke afweging

Dat is gebeurd. Maar Bos is in dat spel niet gebroken, noch speelde het feit dat hij niet op de lijst voor de komende verkiezingen staat en hij daardoor niets te verliezen zou hebben een rol bij zijn afweging. ‘Absoluut niet. Ik ben primair financieel adviseur van vastgoedbeleggers. Ik heb het voorstel dus bekeken vanuit bedrijfseconomische, financiële en andere hoeken, waaronder die van de inwoners. Als ik in een kredietcommissie had gezeten van een bank en dit voorstel lag voor met de huurders, dan was het maar de vraag of ik had ingestemd met de financiering. Het was een zuiver inhoudelijke afweging.’

Bieb in bestaande bouw
Zijn fractiegenoten hebben geprobeerd Bos te overtuigen van hun standpunt en andersom heeft hij dat bij hen geprobeerd. Zonder resultaat. ‘Ik kon me wel vinden in het voorstel van GroenLinks om de bieb in bestaande bouw te huisvesten. Hun argumenten zijn goed. Het kapitaalbeslag is lager en de terugverdientijd korter. Bos heeft nog geen voorkeur voor een bestaande locatie. ‘Dat voorstel moet nog helemaal worden uitgewerkt.’ Tegenstanders van huisvesting in bestaande bouw zeggen dat dit juist weer duurder en kleiner is, dan het voorstel voor nieuwbouw. Bos: ‘Ja, dat zeggen inderdaad de tegenstanders.’ In zijn stemverklaring legt Bos het als volgt uit:

Stemverklaring Cees Bos
“Voorzitter, ik heb mezelf de afgelopen weken afgevraagd wat dit amendement en dit voorstel Utrecht en haar inwoners brengt. Ik heb mezelf gedwongen vanuit verschillende hoeken naar zowel amendement a02 alsook naar de casus te kijken die voorligt. Ik ben tot de conclusie gekomen dat de ontwikkeling te groot is, de gebruikers te zwak en het gebruik van het pand te functioneel. Daarnaast vind ik weer zo’n enorme investering met zijn risico’s niet passend binnen het huidige tijdsgewricht. Wat mij betreft moet de oplossing worden gezocht in het zoeken naar huisvesting binnen bestaand leegstaand vastgoed. Daarom stem ik wel in met amendement a01 en niet in met amendement a02 alsook het initiële voorstel.”