Haast nodig voor ambities windenenergie
Winddeskundige en gemeente-adviseur Tijmen Keesmaat maakt zich zorgen over de traagheid van projecten op het gebied van windenergie. De ambities van het rijk komen er mee in de knel.
Nu rijk en provincies het onlangs eens zijn geworden over de realisering van een grote hoeveelheid windmolens op land, komt het aan op snel concrete locaties realiseren, menen deskundigen op het gebied van windenergie.
Snel aan de bak
Winddeskundige en gemeente-adviseur Tijmen Keesmaat maakt zich wel zorgen over het aantal projecten. Hoewel er nog weinig concrete projecten bekend zijn, komen de provincies tot 5700 MW aan potentiële terreinen. ‘Dat is te weinig’, oordeelt Keesmaat. ‘Er vallen immers altijd locaties af. De ruimtelijke ordeningsprocedures moeten feitelijk nu starten, willen de wieken in 2020 draaien. Daar komt bij dat de grote windparken complexe infrastructuur is die ook in het net moet worden ingepast. Ook Tennet moet nu snel aan de bak.’
Eendrachtig samenwerken
Het komt er op aan dat rijk, provincies én gemeenten eendrachtig samenwerken. De provincies maken inpassingsplannen, het rijk coördineert de provinciale doelen terwijl de gemeente nog altijd bevoegd gezag is en de Wabo-vergunning moet regelen. ‘Het is goed geregeld dat mensen of instellingen die bezwaar maken allemaal in één gang naar de Raad van State gaan, en de procedures dus in één keer klaar zijn’, zegt Keesmaat.
Veel non-believers
Bezwaren als horizonvervuiling, geluidhinder en angst voor de slagschaduw zullen niettemin weer de kop op steken. ‘In alle overheidslagen zijn er onder de bestuurders veel non-believers’, zegt adviseur Chris Westra, die eind 2012 zijn veertig jarig jubileum als bevlogen ambassadeur voor windenergie vierde. ‘En dat heeft zowel ter land als op zee geleid tot een zwabberbeleid. Terwijl uit onderzoeken steeds weer blijkt dat zeventig procent van de ondervraagden positief staat tegenover windenergie. Minder dan tien procent organiseert weerstand en genereert veel aandacht in de media, vertraagt projecten of houdt ze tegen.’
Amper 2400 MW in 20 jaar
Nederland heeft amper 2400 MW aan windparken gerealiseerd. Daar is meer dan twintig jaar over gedaan. De windenergie is onontbeerlijk in het realiseren van de kabinetsdoelstelling om in 2020 zestien procent van de energiebehoefte in Nederland uit duurzame bronnen op te wekken.
Lees het hele artikel in Binnenlands Bestuur nummer 4, 1 maart 2013
Reacties: 22
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Maar dat kan de lobby niet schelen.
Het is duidelijk waarom haast nodig is :)
EZ wil burgers buiten sluiten van voordeel uit windparken, en het windbedrijfsleven helpt daar dom genoeg graag aan mee.
Als windpark ontwikkelaars ook burgers voordeel gunnen, in ruil voor mee-investeren in het windpark, dan stijgt het draagvlak met sprongen. Dan zien gemeenteraden dat elk windpark ook voor de gemeenschap is. En dus zorgen ze dat zij geen extra risico veroorzaken.
Burgers investeren natuurlijk alleen als zij er voordeel van krijgen, dus moeten ze dat krijgen.
De rijksoverheid moet dus zorgen voor condities waarbij burgers voordeel uit een windpark krijgen.
Hoe dat moet is bekend, geen energiebelasting voor de stroom uit je eigen stukje windpark, als je die stroom zelf verbruikt. En daar is dan ook geen SDE subsidie voor nodig.
Maak hier een standaard aanpak voor, zodat iedereen weet waar we aan toe zijn.
Door burgers voordeel te gunnen, ontstaat duidelijkheid en daarmee snelheid.
Er is verder nog een kans op extra werkgelegenheid.
4000 MW is voldoende om ook in Nederland delen van windmolens te fabriceren,maar dan moet er wel gericht aan gewerkt en gepland worden. Een redelijk stabiele stroom van opdrachten en bouwactiviteiten.
Stroom uit een windpark kost maar 2 tot 5 cent, dus de toekomst van windparken is verzekerd.
Wereldwijd gaat het fantastisch, sinds 2009 wordt er elk jaar meer windpark vermogen gebouwd dan elke andere energiebron. Het lijkt me daarom onmogelijk dat jij je beweringen kan onderbouwen.
Het probleem in Nederlands zit bij EZ ambtenaren en het parlement.
EZ ambtenaren werken uitsluitend voor bedrijven en stelen daarvoor steeds meer geld van gezinnen, nu al 1900 EUR per jaar. En dat alleen al voor energiegerelateerde kosten van bedrijven.
Dat moet een keer stoppen.
En het parlement moet dat doen.
Het geld dat EZ ambtenaren bij gezinnen afnemen en aan bedrijven geven. Het grootste aandeel is de korting op de energie belasting.
http://www.duurzamebrabanders.nl/blog/2013/02/ez …
Stroom uit een windpark kost 2 tot 5 cent/kWh voor burgers, en dat zonder SDE subsidie.
http://www.duurzamebrabanders.nl/Waarom_stroom_u …
"Ballast Nedam krijgt opdracht windmolenpark NIEUWEGEIN (AFN) - Bouwer Ballast Nedam heeft opdracht gekregen voor het ontwerp en de aanleg van de funderingen voor de 48 windturbines van een windmolenpark in het IJsselmeer. Dat maakte het bedrijf maandag bekend zonder financiële details te melden." NATUURLIJK worden de financiele details niet bekend gemaakt, want dan zie je pas wat die molens echt kosten, wie opdracht geeft en welke geld stromen rond gaan. HET IS TIJD VOOR ONDERZOEK VAN DE REKENKAMER
Windmolens zijn onschadelijk, zelfs als ze dichterbij woningen staan dan de huidige normen voorschrijven. Dat bewijzen de honderden boeren gezinnen met een eigen windmolen op hun erf.
Al Nederland jouw onzinnige gezondheid claims zou honoreren, dan wordt bijv. autorijden verboden, want 4 miljoen Nederlanders worden blootgesteld aan verkeerslawaai van verkeer dat meer dan een factor 10 luider is dan dat van windmolens.
De geluidsnormen voor windmolens zijn a,l ver voorbij de gezondheidsnorm, extra streng vastgesteld op klagers zoals jij.
Straks hebben we 12 GW windparken op het land gebouwd, op de plekken waar de minste mensen wonen. Dan zullen de meeste mensen nog steeds het verkeer horen en niet die windmolens.
Door de schadelijke en leugenachtige lobby zoals jij bedrijft, betalen Nederlandse gezinnen nu jaarlijks 1900 EUR aan bedrijven.
Terwijl ze met een een eigen stukje windpark op het land, jaarlijks juist 500 EUR voordeel hebben.
Windmolens leveren duurzame stroom, in eigen regie tegen een kostprijs van 2 tot 5 cent, onafhankelijk van fossiele belangen.
Jullie leugens van de anti wind en anti duurzaam lobby, zijn schadelijker voor de gezondheid dan elke andere opwekkingsvorm van energie.
Jullie voorstellen leveren altijd hogere maatschappelijke kosten op dan nodig is voor een stille en schone energie voorziening.
Je kritiseert de windlobby, maar die bestaat nauwelijks. Juist bij gebrek aan lobby voor een duurzame, betrouwbare en goedkope energie voorziening gaan voorstanders van windenergie er van uit dat gezond verstand al zegevieren, naïef, maar dat is wat er gebeurt.
Inwoners verdienen geen "compensatie" omdat windmolens niet schadelijk zijn. Alle inwoners van Nederland verdienen wel een kans om zelf een stukje windpark te kopen. Pas dan maken ze echt de afweging tussen mogelijke overlast en voordeel, zoals betaalbare duurzame energie.
Want dat is wat verstandige Nederlanders met grote meerderheid willen.
Hou op met stelen van je medeburgers en gun iedereen zijn eigen stukje windpark.
Zo werkt de zelfregulering ook in Denemarken, waar 70% van de windmolens in eigendom is bij gezinnen.
Juist jullie kwalijke lobby, hindert Nederlandse gezinnen om zelf een stukje windpark te kopen.
Overeenkomst 1 jaar Tarief incl. 21% btw
Leveringstarief per kWh 8,06 cent
Energiebelasting 0-10.000 kWh2 14,10 cent
Opslag duurzame energie 0-10.000 kWh2 0,13 cent
Totaal per kWh 22,29 cent
De stelling van deze meneer dat "Stroom uit een windpark kost 2 tot 5 cent/kWh voor burgers" is zwaar misleidend !!! Zo gaat dat dus met de voorstanders / belanghebbers
Stroom uit een windpark kost 2 tot 5 cent, dat is de kostprijs. In de wet staat dat leden van een cooperatie, die voor eigen rekening en risico, stroom opwekken voor eigen gebruik, geen belasting hoeven te betalen. Daarom geld voro hen deze kostprijs, 2 tot 5 cent.
Ze moeten dan wel een stukje windpark kopen, voor 1000 tot 2000 EUR per gezin.
Overigens klopt dit online artikel wel, maar het is niet compleet.
De haast wordt door EZ gecreerd, omdat die al eigen windpark plannen heeft liggen, als de gemeente voor het eind van het jaar, geen betere windparkplannen heeft afgesproeken met hun eigen burgers, dan komende EZ windpark plannen er voor in de plaaats, en verdwijnt de winst uit de wind naar buiten de gemeente. Het gaat om max 500 EUR per gezin/per jaar. Dus bijvoorbeeld een gemeente als Moerdijk, zou haar eigen inwoners dat voordeel van 500 EUR kunnen bezorgen, voor deze gemeente met 10.000 gezinnen , is dat dus 5 miljoen per jaar, dat ze als gemeente in de eigen economie kunnen houden, of naar den haag kunnen laten afvloeien als ze niets doen.
Ook kunnen ze een deal sluiten met hun eigen inwoners, en samen het voordeel verdelen.Den Haag zal waarschijnlijk wel met tegenmaatregelen komen.
De essentie is echter dat degene die eigenaaris van zijn eigen opwek (zoals een stukje windpark per gezin of bedrijf, de laagste energiekosten heeft