Advertentie
ruimte en milieu / Nieuws

Ecologische Autoriteit: wateraanpak niet concreet

Door een gebrek aan provinciale aandacht voor waterkwaliteit dreigt Nederland de doelen niet te halen.

02 augustus 2024
vuil_water_shutterstock_2301827503
Shutterstock

De Ecologische Autoriteit oordeelt positief over de aangepaste handreiking die het rijk heeft opgesteld voor de provinciale gebiedsprogramma’s. Die is ‘nuttig en bruikbaar, en veel beter dan de conceptversie’. Op één belangrijk punt na: ‘De handreiking heeft onvoldoende aandacht voor de al bekende regionale problemen met de waterkwaliteit.’

Adviseur Contractmanagement/Assistent Contractmanager Meanderende Maas

JS Consultancy
Adviseur Contractmanagement/Assistent Contractmanager Meanderende Maas

Medewerker Hulpteam Toeslagenaffaire

BMC
Medewerker Hulpteam Toeslagenaffaire

30 procent

Het is al langer bekend dat Nederland de Europese doelen van de Kaderrichtlijn Water (KRW) in 2027 vermoedelijk niet zal halen. In de laatste versie van het Dashboard KRW-maatregelen, van december 2023, wordt de verwachting uitgesproken dat 30 procent van de daarvoor noodzakelijke maatregelen een risico loopt.

Maatregelen

Voor de KRW zijn de stroomgebiedbeheerplannen het belangrijkste instrument. Deze moeten liefst integraal worden opgenomen in de provinciale gebiedsprogramma's. Als nu al blijkt dat de doelen met deze plannen niet worden gehaald, moeten de provinciale programma’s hier meteen op inspringen en in aanvullende maatregelen voorzien. Vooral ten aanzien van de landbouw.

Beperkt

Maar volgens de Ecologische Autoriteit (EA) geeft ook de aangepaste handreiking hier nog maar beperkt invulling aan, ‘terwijl in veel regio’s een grote resterende opgave bij uitspoeling en afspoeling vanuit de landbouw ligt’. De autoriteit adviseert daarom de benodigde extra maatregelen ‘meer handen en voeten te geven’.

Waterschappen

EA-werkgroepvoorzitter Marja van den Tas stelt dat waterschappen al goede analyses voorhanden hebben over waar het in de diverse stroomgebieden aan schort. ‘Gebruik die kennis, dan wordt ook duidelijk welke maatregelen nu nodig zijn. Dat is belangrijk voor ons water én voor de natuur, voor een gezonde leefomgeving, veilig en betaalbaar drinkwater en de toekomst van onze landbouw en levensmiddelenindustrie.’

Natuurherstel

De Ecologische Autoriteit is een in 2022 in het leven geroepen onafhankelijke organisatie, met als taak te beoordelen of de juiste ecologische informatie gebruikt wordt bij plannen voor natuurherstel. De EO gaat in de toekomst de provinciale programma’s zelf toetsen. En dus ook beoordelen of de voorziene maatregelen voldoende zijn om (Europese) doelen op het gebied van natuur, water en klimaat te halen.

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

R. D.
Tsja, dit wist men toch ook al jaren, net als het stikstof probleem? De kop in het zand steken en de bedrijven (boeren) blijven uitzonderen en bevoordelen werkt niet meer.
Bert Bakker
Dat weten ze en dat lossen ze zelf op onze rechtse vrinden. Daar zitten ze voor. Je hoeft niet andermans plannen en aanbevelingen op te volgen. Zeker niet als ze zich als onafhankelijk afficieren en eten van het geheel en ondertussen ook nog bij de angst voor de omgeving club horen.

Bert Bakker
Maar ze kijken het eerst even aan om te zien of data daadwerkelijk voorkomen want gezonde achterdocht is in deze wel van belang.
Hans Bakker
Politici als Femke Wiersma moeten zich in principe houden aan de vastgestelde integriteitscodes. Een belangrijke is dat zij er zijn voor het algemeen belang. Nu kan er altijd worden verklaard dat opkomen voor de boeren het algemeen belang dient. Maar het ligt er toch heel sterk bovenop bij BBB. Schandalig eigenlijk. We zitten in een tijd vergelijkbaar met de Weimar republiek. Dat was een tijd dat iedereen in de politiek zijn eigen belangen aan het nastreven was. Uiteindelijk komen we in een hele vervelende situatie terecht met dit soort politieke bewegingen. De oorzaak wordt heel goed onder woorden gebracht door Pieter Omtzigt: politici hebben geen acht geslagen op terechte zorgen van burgers. Immigratie, bestaanszekerheid, noem maar op. Nederland is een verdien model geworden voor een klein groepje. En dan gaan kiezers rare dingen doen waar zij eigenlijk niet achter staan, zoals BBB stemmen. Schande VVD. Schande CDA. Schande D66, schande PvdA etc.
Advertentie