‘Water en bodem sturend geen vrijblijvend evangelie’   

‘Ik heb daar met een loep naar gekeken. In de media wordt al gesuggereerd dat dat principe van water en bodem sturend mogelijk wordt verlaten. Zo heeft Keijzer dat niet gezegd. Maar het gaat mij wel om het belang van een consistente overheid. Ik denk dat wij als waterschappen geen tegenmacht moeten zijn bij volkshuisvesting, maar dat we moeten kijken hoe we die kunnen conditioneren. En dat daarbij het financiële belang van een projectontwikkelaar wordt afgewogen tegen dat van waterveiligheid.’

‘Het ligt niet zo zwart-wit. We zijn de locaties aan het uitwerken voor die 130.000 Brabantse woningen in de NOVEX-agenda. Dan kijken we als waterschappen niet geïsoleerd naar het waterplan, maar zijn we ook partij in het programmeren van de nieuwbouw. We moeten werken als één overheid: rijk, provincie, waterschappen en gemeenten. Dat was een abstractie van een paar jaar terug, die we nu in het programmeren verder uitlijnen. Dan blijken er locaties waar we beslist wél willen bouwen, maar ook waar dat beslist niet aan de hand kan zijn.’

‘Volgens mij is het hoge water in Limburg van  juli 2021 daarin een belangrijk moment geweest. In de afgelopen jaren is de bewustwording over het veranderende weer en het belang van een klimaatrobuuste leefomgeving sterk gegroeid. Met dank ook aan de klimaatscenario’s van het KNMI. Water en bodem sturend is daardoor niet langer een vrijblijvend evangelie van de waterschappen, maar echt een ontwikkelpad geworden. Zo hebben we dat hier in Brabant ook pas met de burgemeesters van de vijf grote steden en de commissaris besproken. Iedereen heeft de nieuwe praktijk op zijn netvlies staan.’

‘Onlangs gingen we met een groep mensen op excursie naar dijkversterkingsopgaven waarbij we ook langs buitendijkse bouwlocaties komen en waar zowel het waterschap als Rijkswaterstaat betrokkenheid bij heeft. Moeten we dergelijke bouwprojecten nog wel willen, de komende jaren? Wij zijn daar als Brabantse Delta heel terughoudend in. Op andere plekken doen we botsproeven om te kijken of die locaties klimaatrobuust genoeg zijn. Kijk, de waterschappen moeten ook een beweging maken. Wij moeten aangeven dat wij ook veel woningen willen bouwen en dat wij niet de nee-zeggende overheid zijn. Maar we willen wel gebiedsspecifiek kunnen aangeven dat er soms een aantal locaties bestaat waar dat de komende jaren beter niet kan. Het ziekenhuis in Venlo bleek bij de overstromingen van 2021 op de verkeerde plaats te liggen. Het waterschap had dat jaren daarvoor al aangegeven. Uit onderzoek van Investico blijkt dat 17 van de 77 ziekenhuizen in de problemen komen bij zware tegenval. Water en bodem is geen vrijblijvend dispuut. Het moet tijdig in het ontwikkeltraject op tafel komen, zodat je niet  achteraf juridisch of politiek moet gaan touwtrekken.’

‘Ik ben er al jaren voorstander van om dat Bouwbesluit aan te passen.  Aan de andere kant van de grens, in Vlaanderen, hebben ze dat veel beter geregeld in de vorm van het verplicht afkoppelen van het riool. Als je daar een huis bouwt, moet je zelf de wateropgave ordenen. Waterschaarste zal in Nederland een toenemend probleem worden. Hoe zou je het watersysteem in woningen kunnen veranderen? Dat gaat nu nog vaak om losse, experimentele projecten. Maar wat mij betreft is de discussie erover net zo urgent als die over de beschikbare stroom als gevolg van netcongestie.’ 

‘Bouw voort op de onomkeerbare weg die Mark Harbers heeft ingezet. En kom anders eens kijken in Brabant waar die lijn al volop wordt uitgewerkt.’