Winkeliers boos over gemeentelijke lasten
Winkeliers ergeren zich groen en geel aan oplopende gemeentelijke lasten. Met name belastingen voor het gebruik van bijvoorbeeld reclameborden, lichtbakken en luifels zijn ondernemers een doorn in het oog, stelt Detailhandel Nederland dinsdag.
Winkeliers ergeren zich groen en geel aan oplopende gemeentelijke lasten. Met name belastingen voor het gebruik van bijvoorbeeld reclameborden, lichtbakken en luifels zijn ondernemers een doorn in het oog, stelt Detailhandel Nederland dinsdag.
Reclamebelasting afschaffen
De brancheorganisatie pleit ervoor de reclamebelasting volledig af te schaffen. Amsterdam heeft daarin al het goede voorbeeld gegeven, aldus voorzitter Dolf Kloosterziel. Ook de zogenoemde precariobelasting, die betaald moet worden voor het gebruik van een stuk gemeentegrond, komt als het aan de winkeliers ligt zo snel mogelijk te vervallen. 'Voor een simpel reclamebord moeten winkeliers soms al honderden euro’s per jaar afdragen aan de gemeente', aldus Kloosterziel. 'Dat is natuurlijk niet meer van deze tijd. Reclameborden, luifels en uitstallingen zijn onderdeel van het hebben van een winkel.'
Meebewegen
De genoemde heffingen komen bovenop de onroerendezaakbelasting (ozb) die winkeliers moeten afdragen. Detailhandel Nederland zou graag zien dat gemeenten ook daarbij de branche tegemoet zouden komen, door de ozb te laten 'meebewegen met het economisch tij'. Daarnaast moet volgens de branchevereniging meer worden gedaan om winkelgebieden aantrekkelijker te maken en leegstand tegen te gaan.
Gemeenteraadsverkiezingen
Met de voorstellen loopt Detailhandel Nederland vooruit op de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar. Maar de belangenbehartiger ziet ook mogelijkheden om al tijdens de lopende kabinetsformatie afspraken te maken over een andere inrichting van het stelsel van lokale belastingen. (ANP)
Reacties: 9
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Betalen voor reclame-uitingen in de winkel zelf vind ik ook onzin, maar hondenbelasting is ook complete onzin. Waarom wel hondenbelasting en geen katten of paardenbelasting?
in onze gemeente is dit jaren geleden ingevoerd op verzoek van de ondernemers vereniging binnenstad, om zo het "meeliften bij evenementen" van niet betalende op te vangen.
De reclamebelasting gaat 1 op 1 naar de ondernemersvereniging minus de inningskosten.
Bovendien is handhaving van gebruik van de weg zinvol, niet in de laatste plaats voor ouderen en gehandicapten. Zie worden dikwijls dwars gezeten door onverschillig en door ego-handelen ingegeven gebruik van de weg. Het gebrurt vaak dat er uitstallingen op zogeheten gidslijnen (ribbeltjes-tegels) worden gezet of trottoirs worden versmald door reclameborden of 'troep op de stoep'. Daartegen moet scherp worden opgetreden van overheidswege, bij voorkeur met hoge boetes (om het af te leren).
De gemeente sluist de belastingopbrengst door maar dan moet wel een "stadsmanager"van worden betaald.
Of een buurtconciërge. Kortom kosten zonder rendement geen draagvlak voor is bij hen die de nota betalen. Het lidmaatschap budget was in Leerdam € 25.000 maar met belasting werd het vertienvoudigd. Het bestuur glundert bij het verdienmodel van reclamebelasting want de vergadering met pompkoffie met een kaakje wordt nu gehouden op een rondvaartboot met buffet. Een heel PR circus van mee-eters- werk op kosten van de winkelier- aan; ""Buurtconcierge Sterre is rijdt met haar bakfiets in de buurt rond als binden factor" . Bol.com en kieskeurig.nl hebben die lasten niet..