Provincies ‘gemasseerd’ voor herverdelingssleutel-Stuiveling
De commissie-Stuiveling komt half maart met haar rapport over de herverdeling van de provinciegelden. Tot die tijd werkt een werkgroep van opdrachtgever IPO, de club van de provincies, aan vergroting van draagvlak onder haar leden.
Diefstal
Dat blijkt hard nodig. Limburgse gedeputeerden reageren laaiend op de intern reeds gepresenteerde systematiek: het is ‘erger dan diefstal’ en ‘Wij gaan niet betalen voor provincies die zo dom zijn geweest geld te beleggen of in IJsland op de bank te zetten.’
Commissie
Vorig jaar juli stelde het IPO een onafhankelijke commissie in die ‘voor 1 januari 2010’ een voorstel zou doen voor een nieuw verdeelmodel voor het Provinciefonds. Saskia Stuiveling, de president van de Algemene Rekenkamer, ging de commissie leiden die een ‘een evenwichtig en zwaarwegend advies’ moest geven, ‘gebaseerd op draagvlak, zodanig dat het advies naar de inschatting van de commissie voor alle provincies bestuurlijk aanvaardbaar is'. Vooral dat laatste bleek niet gemakkelijk. ‘De werkelijkheid is weerbarstiger dan het voornemen. We verwachten nu half maart eruit te komen,’ zegt Ronald Fredriksz van het IPO.
'Gaat niet gebeuren'
Of de provincies er half maart inderdaad gezamenlijk uitkomen, valt nog te bezien. Twee Limburgse CDA-gedeputeerden, hebben al luid verkondigd het niet eens te zijn met de nieuwe sleutel. Op zijn weblog zegt gedeputeerde Ger Driessen: ‘Herverdeling van middelen vanwege de beschikbare eigen vermogens (Essent/NUON middelen) acht ik meer dan diefstal. Geld wat in onze provincies verdiend is, moeten we uitdelen aan m.n. Zuid-Holland. Dit gaat niet gebeuren. Immers eigen vermogen is meer dan cash geld. Het betreft ook de vestigingsplaatsvoorwaarden, die in de Randstad met de mainports beduidend beter is dan in Limburg. Ook kent men daar niet de uitdagingen die we hier kennen op het gebied van de (dubbele) vergrijzing. Om maar niet te spreken van de gevolgen van de Ceteco affaire.’
'Domme provincies'
In dagblad De Limburger was collega gedeputeerde Jos Hessels even duidelijk: ‘Wij gaan niet betalen voor provincies die zelf zo dom zijn geweest geld te beleggen of in IJsland op de bank te zetten.’
Unanimiteit
Het IPO heeft met het kabinet afgesproken dat het voorstel na toetsing door staatssecretaris Bijleveld van Binnenlandse Zaken en minister Bos van Financiën, het nieuwe verdeelmodel uiterlijk 1 januari 2012 door het kabinet wordt ingevoerd. Het is niet duidelijk wat de gevolgen zullen zijn als het IPO verdeelt blijft. Fredriksz: ‘We proberen er gezamenlijk uit te komen, dat is standaard in het IPO, en hoe belangrijker de kwestie, hoe meer we het belang zien van unanimiteit. En dit gaat alle provincies aan.’ Overigens is de openlijke felle kritiek van Limburg een uitzondering. Zo maakt ook Brabant zich zorgen, zegt een woordvoerder. Maar ‘op dit moment’ geven zij verder geen commentaar.
Dat blijkt hard nodig. Limburgse gedeputeerden reageren laaiend op de intern reeds gepresenteerde systematiek: het is ‘erger dan diefstal’ en ‘Wij gaan niet betalen voor provincies die zo dom zijn geweest geld te beleggen of in IJsland op de bank te zetten.’
Commissie
Vorig jaar juli stelde het IPO een onafhankelijke commissie in die ‘voor 1 januari 2010’ een voorstel zou doen voor een nieuw verdeelmodel voor het Provinciefonds. Saskia Stuiveling, de president van de Algemene Rekenkamer, ging de commissie leiden die een ‘een evenwichtig en zwaarwegend advies’ moest geven, ‘gebaseerd op draagvlak, zodanig dat het advies naar de inschatting van de commissie voor alle provincies bestuurlijk aanvaardbaar is'. Vooral dat laatste bleek niet gemakkelijk. ‘De werkelijkheid is weerbarstiger dan het voornemen. We verwachten nu half maart eruit te komen,’ zegt Ronald Fredriksz van het IPO.
'Gaat niet gebeuren'
Of de provincies er half maart inderdaad gezamenlijk uitkomen, valt nog te bezien. Twee Limburgse CDA-gedeputeerden, hebben al luid verkondigd het niet eens te zijn met de nieuwe sleutel. Op zijn weblog zegt gedeputeerde Ger Driessen: ‘Herverdeling van middelen vanwege de beschikbare eigen vermogens (Essent/NUON middelen) acht ik meer dan diefstal. Geld wat in onze provincies verdiend is, moeten we uitdelen aan m.n. Zuid-Holland. Dit gaat niet gebeuren. Immers eigen vermogen is meer dan cash geld. Het betreft ook de vestigingsplaatsvoorwaarden, die in de Randstad met de mainports beduidend beter is dan in Limburg. Ook kent men daar niet de uitdagingen die we hier kennen op het gebied van de (dubbele) vergrijzing. Om maar niet te spreken van de gevolgen van de Ceteco affaire.’
'Domme provincies'
In dagblad De Limburger was collega gedeputeerde Jos Hessels even duidelijk: ‘Wij gaan niet betalen voor provincies die zelf zo dom zijn geweest geld te beleggen of in IJsland op de bank te zetten.’
Unanimiteit
Het IPO heeft met het kabinet afgesproken dat het voorstel na toetsing door staatssecretaris Bijleveld van Binnenlandse Zaken en minister Bos van Financiën, het nieuwe verdeelmodel uiterlijk 1 januari 2012 door het kabinet wordt ingevoerd. Het is niet duidelijk wat de gevolgen zullen zijn als het IPO verdeelt blijft. Fredriksz: ‘We proberen er gezamenlijk uit te komen, dat is standaard in het IPO, en hoe belangrijker de kwestie, hoe meer we het belang zien van unanimiteit. En dit gaat alle provincies aan.’ Overigens is de openlijke felle kritiek van Limburg een uitzondering. Zo maakt ook Brabant zich zorgen, zegt een woordvoerder. Maar ‘op dit moment’ geven zij verder geen commentaar.
Reacties: 1
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.