Advertentie
financiën / Nieuws

Jaren betalen voor gesloten zwembad

Het zwembad in het Van der Valkhotel te Zuidbroek is onlangs gesloten, maar de gemeente Menterwolde zal de komende twintig jaar nog jaarlijks 68.000 euro kwijt zijn aan de afbetaling ervan.

29 maart 2011

Wedstrijdzwembad

Het gaat om een overeenkomst tussen de gemeente en het hotel, die van jaren geleden dateert. Burgemeester Eduard van Zuijlen zegt het jammer te vinden dat de gemeente voor de komende jaren nog een groot bedrag op de begroting heeft staan, voor een zwembad dat niet gebruikt wordt, maar hij weigert te spreken van ‘een slechte deal’. ‘De gemeente heeft deze beslissing destijds weloverwogen gemaakt. En dat is geheel correct gebeurd. De gemeente kon kiezen tussen een openluchtzwembad of een groot achtbaans wedstrijdzwembad in het Van der Valkcomplex. Er is voor dat laatste gekozen’.

Achterstallig onderhoud
In 1991 kwamen Menterwolde en Van der Valk tot overeenstemming over een nieuw zwembad in de gemeente. De hotelketen zou toentertijd voor anderhalf miljoen gulden het bad exploiteren van de gemeente. Menterwolde besloot de lasten over een langere periode te verdelen, zodat het zwembad vanaf het begin tegen lage kosten geopend kon worden. Het totale bedrag zou over veertig jaar uitgesmeerd worden. Het toezicht op het zwembad valt toe aan de provincie Groningen. Die heeft vanwege achterstallig onderhoud bepaald dat het voorlopig dicht moet.

Rucksichtlos
De provincie heeft volgens Van Zuijlen ‘rucksichtlos’ gehandeld door het zwembad te sluiten. Toch is hij vooral teleurgesteld in Van der Valk. ‘Het hotel heeft het zwembad verwaarloosd. Dat is niet netjes’, laat hij weten. ‘Onze voornaamste zorg is nu om de zwemmers van de zwemclub onder te brengen. Zij zijn tenslotte de dupe van de sluiting;’.

Dorpsraad
De dorpsraad van Zuidbroek is teleurgesteld in de gemeente en heeft via RTV Noord laten weten deze ‘wel degelijk mogelijkheden heeft’ om het zwembad open te houden. Van der Valk wilde verder niet reageren.

Reacties: 2

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Niek / jurist
Ja, ja, het bedrijfsleven doet dat wel even. Mooi voorbeeld van niet dus en de gemeente zal op de blaren moeten zitten. In tegenstelling tot de burgemeester vindt, is het wel degelijk een hele slechte deal geweest want er is kennelijk geen rekening gehouden met de mogelijkheid die nu werkelijkheid is geworden. Als het waar is dat Van der Valk het zwembad heeft laten verslonzen in die mate dat de provincie genoodzaakt was aan de bel te trekken, moeten de inwoners zelf Van der Valk maar duidelijk maken hoe zij erover denken. Haal de strontkarren maar uit de schuur en zet ze maar voor de ingang van het restaurant en hou dat een maandje vol.
A. Schuur / Financieel beleidsmedewerker
In art. 61 van het BBV zijn de voorwaarden opgesomd waaraan moet worden voldaan voor het activeren van een bijdrage aan derden. Volgens mij wordt niet voldaan aan art. 61 lid d. omdat de bijdrage aan van der Valk blijkbaar niet teruggevorderd kan worden nu die in gebreke blijft het bad open te stellen. Art. 63 lid 5 van het BBV schrijft bovendien voor dat activa waarvan de bestemming verandert voor de actuele waarde wordt opgenomen in de balans. Mijn conclusies: 1. De bijdrage had niet meer op de balans mogen staan. Als het er nog wel op staat is er door de sluiting alle reden de boekwaarde ten laste van het jaarresultaat ineens af te boeken. De burgers van Menterwolde hebben er immers geen profijt meer van.
Advertentie