De thuisfluiter uitfluiten

Wat moeten supporters doen tegen een partijdige scheidsrechter die altijd fluit in het voordeel van zijn eigen club? Hem hard uitfluiten! 

En daarmee blijven doorgaan, totdat de scheidsrechter eerlijk gaat beslissen. Vandaag precies twee jaar geleden schreven de VNG, het IPO, de Raad voor de financiële verhoudingen en de grote steden een pamflet met een pleidooi voor een ‘onafhankelijk instituut voor de financiële verhoudingen’, dat doorslaggevende uitspraken moest gaan doen in de discussies tussen rijk en gemeenten over geldzaken. De gemeenten verloren namelijk alle discussies met het rijk hierover, niet door gebrek aan argumenten maar omdat het rijk in de discussies tegelijk tegenstander was en besliste wie de discussie won. Daarbij besliste het rijk altijd in zijn eigen voordeel. Een onafhankelijk Instituut zou de discussies tussen rijk en gemeenten eerlijk moeten maken, waarbij argumenten weer een rol spelen. Wat is sinds dat dat pamflet gebeurd?

Er kwam een regeerakkoord, waarin de gemeenten vele malen meer gekort worden dan het rijk. Maar zelfs dat was voor de rupsjes-nooit-genoeg van het rijk nog niet voldoende. Bij het btw-compensatiefonds zijn de gemeenten daarom nog 60 miljoen euro meer gekort dan in dat regeerakkoord staat. De discussie daarover hebben de gemeenten verloren. Er komen niet minder gemeenteraadsleden en wethouders, maar de korting daarvoor van 10 miljoen euro gaat wel door – discussie verloren. De korting voor de overdracht van het buitenonderhoud van de scholen is 15 miljoen euro hoger dan de besparing; weer verloren de gemeenten de discussie. Waar was die vrolijke stemming op het VNG-congres eigenlijk op gebaseerd? Het saldo van 180 miljoen euro van het btw-compensatiefonds pakt het rijk van de gemeenten af doordat de gemeenten btw moeten gaan betalen voor de samenwerkingsverbanden van de ouderenzorg, jeugdzorg en participatie. Discussie verloren.

De Wet houdbare overheidsfinanciën is ingevoerd, discussie verloren. Het schatkistbankieren is ingevoerd, ten koste van de gemeenten, discussie verloren. Zelfs bij de discussie over de verdeling tussen de gemeenten van de korting van het btw-compensatiefonds drukte het rijk zijn mening door, tegen de voorkeur van de gemeenten in. Discussie dus verloren. Dit alles niet door slechte argumenten van de gemeenten, maar omdat het rijk tegelijkertijd tegenstander is en scheidsrechter, en bij elke discussie beslist dat het rijk zelf wint. En zo’n belangrijk pleidooi voor een onafhankelijk arbitrage-instituut is in de vergetelheid geraakt. De thuisfluiter mag doorgaan zonder dat iedereen hem steeds uitfluit. De gemeenten hebben niet alleen te lijden onder de partijdige scheidsrechter maar ook onder supporters die zich veel te stil houden in deze belangrijke strijd.