Wethouder Schuddeboom stapt toch op

Wethouder Jeanette Schuddeboom (VVD) van Losser stapt toch op. Tegelijk beschuldigt ze oud-burgemeester Pieter van Veen (VVD) die in een rapport haar vertrek adviseerde van het overtreden van haar grondrechten.

Negende vertrokken wethouder

Nog voor het raadsdebat dinsdagavond over het rapport over haar functioneren in de relatie met haar ambtenaren gooide Schuddeboom de handdoek in de ring. Althans, de ontslagbrief is nog onderweg en Schuddeboom is zelf met vakantie gegaan, maar VVD-fractievoorzitter Paul Hendriks bevestigde maandagavond dat zij met onmiddellijke ingang haar functie neerlegt. Zij is de negende wethouder in vijf jaar tijd die opstapt. Dit kostte de burger tot nu toe acht ton aan wachtgeld.

Krachtig besturen bemoeilijkt
In een persverklaring zegt Schuddeboom in een kafkaëske situatie te zijn beland. ‘De zaak heeft voor mij een punt bereikt waarbij normaal functioneren onmogelijk is geworden.’ Belastende verklaringen in haar richting worden uitvergroot en positieve zaken genegeerd. ‘Een gemiste kans voor de gemeente Losser.’ Haar grote zorg blijft dat ambtelijke prioriteiten boven bestuurlijke prioriteiten worden gesteld. ‘Krachtig besturen, zoals de kiezer dat wil, wordt daardoor bemoeilijkt.’ Slechts een klein groepje ambtenaren was gewend om eigen prioriteiten te stellen. ‘Ik wil initiatieven uit de samenleving faciliteren en dat is soms belangrijker dan wat je gewend bent te doen.’

Grondrechten geschonden

Schuddeboom vertelt dat vrijdagavond een nieuwe versie van het rapport Van Veen is verschenen waarin ambtenaren van de afdeling REO tal van aanklachten in haar richting uiten die zij niet herkent en waar zij niet op heeft kunnen reageren. ‘Daarmee zijn mijn grondrechten geschonden.’ Ze wijst op het beginsel van hoor en wederhoor in artikel 6 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM), in het bijzonder in de eis van “fair hearing”. ‘Een individu wint het nooit van het systeem. Zeker niet als het systeem gebruik maakt van ongeoorloofde procedures.’

Schandalig

Ze overweegt een aanklacht in te dienen wegens smaad en laster tegen oud-burgemeester Pieter van Veen. Tegen RTV Oost zegt ze: ‘Schandalig dat je jezelf onderzoeker durft te noemen. Hij is een gerespecteerd bestuurder die dat uitstekend heeft gedaan, maar dat wil nog niet zeggen dat je onderzoek kunt doen. Dit rapport is daar bewijs van.’ Volgens Schuddeboom was er bij de gesprekken met haar geen notulist aanwezig.

Niet vriendelijk genoeg

Van burgemeester Sijbom heeft Schuddeboom niets meer gehoord. Tegen RTV Oost: ‘Jammer dat we op deze manier uit elkaar gaan. Het doet mij denken aan een boek van Kafka of Alice in Wonderland. Er gebeurt van alles om je heen, maar alles ziet er anders uit dan de werkelijkheid.’ De burgemeester heeft volgens Schuddeboom partij gekozen. ‘Mijn burgemeester heeft duidelijk gemaakt dat er niets mis is met het ambtelijk apparaat, dus komt de schuld automatisch bij mij te liggen.’ Het gebeuren raakt Schuddeboom heel erg. En dat terwijl het onnodig is. ‘Er is niets aan de hand behalve dat ik niet vriendelijk genoeg iets vraag.’

Geen nieuw rapport

Het college wil pas in het raadsdebat een reactie geven op het vertrek van Schuddeboom. Een woordvoerder bevestigt dat niet met haar is gesproken. ‘Formeel hebben we de ontslagbrief nog niet binnen. Ze heeft het via RTV Oost bekendgemaakt en de fractievoorzitter heeft het daarna bevestigd.’ Van een nieuw rapport van Van Veen is geen sprake. ‘Raadsleden hebben onderliggende stukken gekregen, waar ze om hebben gevraagd. Die waren verzameld voor het onderzoek, dus daar hoeft ook geen weerwoord op te komen.’ Dat er geen notulist was, is logisch. ‘ Daar is bewust voor gekozen, zodat de wethouders ruimte kregen om het achterste van hun tong te laten zien.’

Dit nooit meer
De VVD-fractie zal in het debat op dinsdagavond een reactie geven op het vertrek van haar wethouder. ‘Het was een moeilijke beslissing voor haar’, zegt Han Gerritsen, voorzitter van het Losserse VVD-bestuur. ‘Ze had daar even de tijd voor nodig. Wij blijven achter haar staan en hebben een duidelijke mening over de gang van zaken. We nemen daarbij de reacties van onze leden mee.’ De partij moet op zoek naar een nieuwe wethouder. ‘En we moeten een situatie scheppen, waardoor dit niet meer kan voorkomen.’