Utrechtse Heuvelrug verhuurt deel omstreden gemeentekantoor

Het nieuwe gemeentekantoor dat de gemeente Utrechtse Heuvelrug aan het bouwen is, wordt alweer te groot. De nieuwe Regionale ICT Dienst gaat het kleinste deelgebouw huren, maar dat heeft in raad en college tot ophef geleid.

Efficiënt
Het nieuwe kantoor in Doorn (bestaande uit drie gebouwen) dient ter vervanging van vier aparte locaties in de gemeente. Ondanks de hoge kosten (25 miljoen euro, inclusief de verworven grond) is het kantoor goedkoper dan modernisering van de oude locaties, heeft de gemeente becijferd. Ook zouden efficiencyslagen makkelijker te maken zijn. Maar de reeds op gang gekomen efficiencyslagen (waaonder integratie van enkele afdelingen en de oprichting van de RUD dit najaar) zorgen ervoor dat het kleinste van de drie gebouwen niet meer nodig is. Er is al wel een huurder. De verhuur aan de nog in opbouw zijnde Regionale ICT Dienst Utrecht-Oost (RID), een orgaan waarin Utrechtse Heuvelrug met vijf buurgemeenten gaat samenwerken op ICT-gebied, is in korte tijd geregeld.

Wethouder
Die verhuur leidde in de gemeenteraad tot ophef. De te incasseren marktconforme huur (94.000 euro) zou in geen verhouding staan tot de financiële lasten voor de bouw van het gebouw. SGP-fractievoorzitter Gerrit Boonzaaijer kwam zelfs op een totaal van 564.000 euro kapitaal- en exploitatielasten. Verantwoordelijk wethouder Roy Pamboer was echter de gebeten hond omdat hij niet meteen op de berekeningen wilde reageren. Het college bood daarop zijn excuses aan, waarna Pamboer op 24 mei de eer aanzichzelf hield en aftrad. De gemeente stelt dat bouwen en verhuren per jaar 15.000 euro per jaar meer oplevert dan alsnog van de bouw van 'gebouw C' afzien.

Geen brief
Het College heeft toegezegd binnenkort nog eens de gevolgen in kaart te brengen van alternatieven zoals verkoop, niet realiseren, herontwikkeling of een alternatieve bestemming. Boonzaaijer is daarover wat cynisch: "Ik kwam er net nog langs. Stilleggen zal ons nu weinig meer opleveren." Het gaat hem er vooral om dat er onvolledig is geïnformeerd. "Heel genant was dat de wethouder geen verantwoording wilde afleggen. Het college verwees vervolgens naar een raadsinformatiebrief van twee jaar geleden, maar het blijkt dat wij die nooit hebben gekregen. Een deel van de VVD-fractie bleek hem wel te hebben." De gemeente heeft de brief alsnog rondgestuurd. Boonzaaijer vindt daarnaast de financiële toelichting van de gemeente niet goed onderbouwd; met name dat de besparing op de kapitaalslasten van 79.000 euro door het niet bouwen van gebouw C trekt hij in twijfel.

Exorbitant
Maar wat de financiën betreft moet Utrechtse Heuvelrug zijn wonden likken, zegt hij. "Het was al snel duidelijk dat wij een exorbitant duur kantoor zouden kopen en daar zit nog steeds de pijn. We zijn bezig geweest het kantoor kleiner te krijgen en er was een burgerpetitie, maar het kon absoluut niet minder. Nu blijkt opeens dat één van de drie gebouwen over is."