Advertentie

1,2 miljoen Nederlanders met dubbel paspoort

Ongeveer de helft daarvan heeft naast een Nederlands ook een Turks of Marokkaans paspoort, blijkt uit cijfers van het CBS.

19 maart 2012

Het aantal Nederlanders met een dubbele nationaliteit is toegenomen. Op 1 januari 2011 hadden 1,2 miljoen Nederlanders ook minimaal één ander paspoort. Dat waren er 40.000 meer dan het jaar ervoor.

Dat blijkt uit cijfers die het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag heeft gepubliceerd. 

Geboorte
Bijna de helft van de Nederlanders met meerdere paspoorten heeft ook de Turkse of Marokkaanse nationaliteit. De toename van het totale aantal komt voor de helft door geboorte. Kinderen van wie een van de ouders een dubbel paspoort heeft, krijgen bij geboorte in Nederland een meervoudige nationaliteit. In 2010 was dit bij 24.000 kinderen het geval.

Naturalisatie
Ook kregen 16.000 buitenlanders door naturalisatie het Nederlanderschap, terwijl ze hun oorspronkelijke nationaliteit behielden. Daarnaast kwamen er bijna 7000 Nederlanders met twee paspoorten bij via onder meer adoptie. Per saldo vertrokken er bijna 7000 mensen met een dubbele nationaliteit uit Nederland.

Daling
In totaal werden 18.000 buitenlanders Nederlander door naturalisatie. Sinds 1990 is dat aantal niet meer zo laag geweest. Voor 2010 waren er steeds zo'n 22.000 naturalisaties. Volgens het CBS werd de daling vooral veroorzaakt doordat de Immigratie- en Naturalisatiedienst in 2010 minder beslissingen nam over verzoeken tot naturalisatie dan in de jaren ervoor. Van de 18.000 genaturaliseerden waren er bijna 14.000 meerderjarig en ruim 4000 minderjarig. Drie op de tien hadden oorspronkelijk de Turkse of de Marokkaanse nationaliteit.

Reacties: 3

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Vincent de Ruijter
Een paspoort is een reisdocument en zegt in beginsel niets over de etnische identiteit van een burger.
Bas / logicus
Als eerste is het hebben van een dubbel paspoort geen etnische registratie en dien ten gevolge is er dus ook geen sprake van discriminatie. Ten tweede als er al sprake zou zijn van etnische registratie, kan dit ook benut worden om bepaalde groepen mensen middels de juiste kanalen extra benodigde ondersteuning te bieden. Dat zou dan op culturele gronden kunnen gebeuren maar kan bijvoorbeeld ook een medische reden hebben. Zo is bekend dat Hindustaanse Surinamers een vergrote kans hebben op ontwikkeling van diabetisch. Daar in Den haag een grote concentratie Hindustaanse Surinamers woonachtig is kunnen de ziekenhuizen aldaar hun faciliteiten en dienstverlening er beter op inrichten. Discriminatie heeft daar niets mee te maken. Zelfs indien de etnische registratie gebruikt zou worden in criminaliteitscijfers, is er nog geen sprake van discriminatie. Zelfs het Polenmeldpunt van de PVV valt wettig gezien volgens Nederlandse en Europese wetgeving niet onder die noemer. En om die reden is het Premier Rutte ook niet gelegen om daar uitspraken over te doen. En zijn persoonlijke mening, is in deze zaak niet relevant. De bemoeienis van het EU parlement is dan ook een farce en kan m.i. eerder gezien worden als een afleidingsmanoeuvre van de ellendige situatie waar Europa zich per heden in bevind. En de PVV is wat dat betreft een gemakkelijke zondebok. Maar er kan pas van discriminatie gesproken worden indien een etnische registratie leid tot uitsluiting deelname als gelijkwaardig individu aan de maatschappij. En dit geld ook als andere gronden daartoe leiden. Het mes DISCRIMINATIE snijd wat dat betreft voor veel zogenaamd politiek correcte meningen helaas aan twee kanten.
Kaas !
een dubbel paspoort is etnische registratie, discriminatie dus.
Advertentie